討論群組

4

A99實拍測試照

jesper05

jesper05
個人積分：43分
文章編號：38522857

43分

樓主

2012-09-16 19:10

這些皆經由網路搜尋得來,真實性本人無法判斷

拍攝者皆不同

有興趣的朋友自行參考囉

其一Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM及Sonnar T* 135mm f/1.8

其二

其三 flickr資訊顯示相機型號為 Sony XXX-0000 ,拍攝者有說明是由a99測試拍攝, 鏡頭為SAL85F14Z Zeiss

2012-09-16 19:10 發佈

文章關鍵字 A99 實拍測試照

mansun999
個人積分：37分
文章編號：38525107

37分

2樓

2012-09-16 21:18

jesper05 wrote:
這些皆經由網路搜尋得...(恕刪)

謝謝分享,不過很多人只想看高ISO底下的暗部雜訊有多麼慘烈

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：38526735

245分

3樓

2012-09-16 22:28

mansun999 wrote:
謝謝分享,不過很多人...(恕刪)

應該是說很希望他不慘烈,誰希望自己想要入手的是慘烈的,

以FF的週期一台買下去至少要用3-4年,畢竟價格也不便宜,

當然要審慎評估,如果9萬都覺得是小錢直接買1DX或D4不是比較好

LEICAＱT & XT-10 & X70

mansun999
個人積分：37分
文章編號：38527953

37分

4樓

2012-09-16 23:14

smd747gmail wrote:
應該是說很希望他不慘...(恕刪)

可能我比較悲觀吧,我覺得SONY的高iso降噪功力,可能永遠追不上C/N.

與其希望SONY的高ISO有好表現,不如看看還有沒有非要SONY的理由.

SONY敢賣這個價錢,肯定也是有C/N不及的優點.

只是看消費者需求的是什麼,而去選擇適合的相機.

青龍虎丸
個人積分：31分
文章編號：38529404

31分

5樓

2012-09-17 0:09

mansun999 wrote :

smd747gmail wrote:
應該是說很希望他不慘...(恕刪)

可能我比較悲觀吧,我覺得SONY的高iso降噪功力,可能永遠追不上C/N.

與其希望SONY的高ISO有好表現,不如看看還有沒有非要SONY的理由.

SONY敢賣這個價錢,肯定也是有C/N不及的優點.
˙˙
只是看消費者需求的是什麼,而去選擇適合的相機.

...(恕刪)

SONY有自動蔡呀！
還有好用的LV對焦!錄影對焦!!
光這兩點SONY就值得買了!! rock

rock

rock

熱噪點會在意這種問題的，大部份是器材控吧！
ISO6400不能用好像就不會拍照了...

唐小見
個人積分：9234分
文章編號：38533091

9234分

6樓

2012-09-17 9:13

只有我覺得很多張脫焦而且顆粒感很重嗎
覺得後兩篇都很解毒
第一篇還算不錯

期待國內正式的評測！

doubleplus
個人積分：0分
文章編號：38535377

0分

7樓

2012-09-17 10:55

青龍虎丸 wrote:
應該是說很希望他不慘...(恕刪)

可翻轉螢幕+LV對焦~

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：38535876

245分

8樓

2012-09-17 11:14

CANON也快出6D了不意外SONY A88很快會出現,A99先跳過

LEICAＱT & XT-10 & X70

taisun

taisun
個人積分：1015分
文章編號：38535920

1015分

9樓

2012-09-17 11:16

mansun999 wrote:
可能我比較悲觀吧,我覺得SONY的高iso降噪功力,可能永遠追不上C/N.

還好低iso的解像力跟細節大大贏過C/N就好.......

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：38536044

245分

10樓

2012-09-17 11:21

N也24MP好像解像力也不是太差,還有價格跟A99差不多36MP D800,解像力驚人

LEICAＱT & XT-10 & X70

4

X

X