有關增距鏡 - Mobile01

buellx12001

buellx12001
個人積分：0分
文章編號：37680797

0分

樓主

2012-08-10 8:38

請問minolta的鏡頭~可否使用sony原廠的增距鏡

2012-08-10 8:38 發佈

文章關鍵字增距鏡

Jahaha

Jahaha
個人積分：796分
文章編號：37682583

796分

2樓

2012-08-10 10:01

用了以後畫質及、對焦速度、光圈的下滑，要先考慮清楚是否可接受。
僅知200/f2.8可用，目前個人正在使用中。
200G + 1.4增距鏡變成280/f4，對焦速度下滑許多，不過尚稱可用，畫質也尚可。
下面為成品，有LR修編過，因為本來拍來就非測試用途，不過應該還是有點參考價值。

buellx12001

buellx12001
個人積分：0分
文章編號：37683369

0分

樓主

2012-08-10 10:30

Jahaha wrote:
用了以後畫質及、對焦...(恕刪)

是否有可推薦的增距鏡?

carlevaro

carlevaro
個人積分：350分
文章編號：37683495

350分

4樓

2012-08-10 10:35

buellx12001 wrote:
請問minolta的...(恕刪)

原廠的增距鏡有限制使用鏡頭, 看看想用的鏡頭有沒有在可使用名單, 個人是覺得買副廠的較好, 原則上不限制鏡頭.

buellx12001

buellx12001
個人積分：0分
文章編號：37683858

0分

樓主

2012-08-10 10:47

carlevaro wrote:
原廠的增距鏡有限制使...(恕刪)

可否請大大推薦?

carlevaro

carlevaro
個人積分：350分
文章編號：37688664

350分

6樓

2012-08-10 14:00

buellx12001 wrote:
可否請大大推薦?...(恕刪)

我沒辦法推薦耶,只有在底片機時代比較常用增距鏡,數位時代後,在電腦就可裁切(放大),需求降低.
其實目前市場可選的廠牌也不多,除了各原廠的(但常會限制使用鏡頭),副廠常見的就kenko,sigma,
1.4x的畫質、光圈減損較少,尚可接受,2x減損就較明顯了,但使用2x可明顯感覺"增距"效果,可以的話就二種都買吧,各有優缺.
用過tamron,較便宜,若有多餘閒錢是想買sigma,但較貴.網路很難找到評比比較,但sigma做了那麼多鏡頭,也許/猜測會較好吧!

doublemoon1006

doublemoon1006
個人積分：53分
文章編號：37695640

53分

7樓

2012-08-10 19:18

小弟是用kenko 1.4x的，
sigma和minolta大致都能用，(我沒有tamron)
75-300mm不能af，
SSM,SAM,HSM的鏡頭不能用，
對焦速度似乎有比較慢，但其實也還好，
成像嘛~ 也還OK啦，
就拉高iso縮光圈以換取成像囉~