上星期6剛入手nex7,用一星期感想大致滿意,但就唯一較感冒就是:在室內較高iso拍有紅色主體時,紅色區塊都有馬賽克感?不像其他顏色是雜訊。我看過吉姆林拍的iso測試照也有相同問題,iso800開始較明顯,真希望sony可以改善‧不知有沒有其他大大有跟我一樣發現這問題?或有改善辦法?附上照片iso160024mmF/3.2 1/60補充於7樓
改善方式很容易:1. 開燈補光:持續燈,閃光燈都好2. 指定相機用 ISO 100 感光度3. 相機上腳架四平八穩架好4. 慢慢設定好期望的曝光值,如果快門需要到 2 秒,那就用兩秒慢慢拍吧。都已經到 ISO 1600 了,想要沒有雜訊可能得要等到下個五~十年後的感光元件技術。如果照片內容比畫質重要多了,那就別想太多高 ISO 畫質的問題,專注在影像內容有沒有達到預期的目標吧。
Lucose wrote:改善方式很容易:1....(恕刪) Lucose兄好見解重視畫質就不要想高iso了,我常說一台相機的高iso不管多好,都比不上它自身的低iso所以高iso是萬般不得已才用的...
NEX7+E24/F1.8ZAISO800 F4.0 1/500 sec*點圖放大**點圖放大*NEX7其實對大紅色的演色,以現行的所有機型來說表現算非常出色機身飽和度及對比設過高對紅、黃、紫等彩度較高顏色,反壓窄了其色域表現就容易爆(數位影像才見的現象)要苛求細節就如樓上先進講的低ISO才有最理想的表現拍RAW檔轉檔去壓榨出影像最佳動態寬容也是求得好畫質方法
我來以吉姆林的測試召來做比較3台機子都取iso12800nex-7E-M5x-pro1不知你們有看出差別嗎?nex-7紅色以外其他顏色都和另2台機子一樣,已雜點呈現,但紅色就變成馬賽克狀。而e-m5在這組測試照表現是比nex-7優秀點?!(它的感光元件還叫小!)還有有其他前輩說高iso要純淨畫質還要幾十年,但就看x-pro1上在iso800的純淨度是相當讓人肯定的。有興趣的大大可參考吉姆林大大的測試文。
gc811425 wrote:我來以吉姆林的測試召來做比較3台機子都取iso12800nex-7E-M5x-pro1 sony的機身NR確實不太好不過你舉的這兩個例子也都不好因為這兩台的實際同級iso曝光亮度都比NEX7少0.7ev
SKAP wrote:之前看國外網站各家I...(恕刪) 基本上要高ISO.....那NEX用5N就好了,注重低ISO細節的,那首選NEX-7其實跟C或N也沒啥好比的,用的鏡頭又不一樣.....我想沒人想跟NEX-5N比高ISO又比價錢吧
跟NR我想關係不大有哪一種抹噪法會把紅色抹的特別爛嗎...這邊有原圖,大家可以慢慢研究http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM我特地找幾台APS-C新機種做比較以下都是ISO 1600縮圖到18M,100%截圖PNG檔Canon 650D 18MNikon D3200 24MSONY NEX-7 24M光是右側的紅、大紅、粉紅...三家都有微妙的差異,很難說誰最好啦不過先不提650D的大紅糊掉是不是18M的關係D3200跟NEX7同樣24M(聽說連CMOS都同樣SONY生產),D3200的大紅好像沒有那麼糊不過粉紅下面的粉色卻又是NEX-7銳利很多(開到銳化了吧= =)