• 4

請問NEX 16mm跟RX100的比較

雖然我知道這兩者完全是不同定位
但因為本身已經有了NEX3,在追求輕巧之下只能選擇16mm(目前只有18-55mm)
或是整組換成RX100

但是大家都說16mm的畫質不好
雖然我看了16mm的大樓...看起來都很棒
所以我在想,大家覺得16mm的畫質不好,應該是以EVIL或DSLR的標準去看吧

若是降級跟高階DC的RX100相比呢?(雖然以價格上來說是升級...)
還是比不上嗎?
謝謝
2012-07-10 13:00 發佈
買了rx會讓nex出勤率下降

rx的優點是

銳利
水彩風格
快門近無聲

nex優點16那顆
便宜 四到七千
中央畫質驚人

整體來說
16沒有買的必要
rx等降價比較實在
tm84008 wrote:
雖然我知道這兩者完全...(恕刪)


個人使用意見,RX100跟NEX 16mm,個人比較建議用RX100,

RX100的28mm光圈縮到2.2以後,整體拍起來感覺已經不錯,又有5公分近拍,

16mm那顆個人是怎麼縮怎麼不喜歡,如果喜歡輕薄好攜帶又要兼顧不錯的畫質,

RX100是不錯的選擇,除了價格之外

16mm f2.8 at f2.8


RX100 28mm at f2.5



LEICAQT & XT-10 & X70

tm84008 wrote:
雖然我知道這兩者完全...(恕刪)


為何不考慮Sigma 19mm呢?
個人覺得算是便宜好用了,體積也不大
可是16mm裝在nex換算成等效是24mm啊!
也算大廣角了...
一般apsc或m4/3輕單的kit鏡的廣角端也大致只有等效27~28mm(應只能算小廣角),
若捨棄這顆而改買其它廣角鏡都不便宜~

雖然我也聽說這顆周圍畫質不堪,
但手持拍風景時把光圈縮至F5~F9應該不會明顯感覺出來才對;
若要開大光圈拍出淺景深,
那對焦被攝物以外本來就是該糊掉,那周圍畫質還會感到下降很多嗎?
雖然我沒用過,
但以上是小弟我的疑惑,
有誰能幫我釋疑!!感恩~
謝謝幾位熱心的大大這麼快就有了回答
真不知該說是RX100太強還是16mm太弱orz

看來RX100真的是比較好的選擇
除了價格...

Sigma 19mm還是覺得稍大了一點點
所以暫時沒有考慮

tm84008 wrote:
謝謝幾位熱心的大大這...(恕刪)


一台敢在上面大大的掛著「Carl Zeiss」,一顆只是最最便宜的KIT鏡。
差別應該還是會有才對。

不過兩台片幅不大一樣,樓主還是以整體需求來看會比較好。
畢竟一台是可交換鏡,一台是DC...基本上立足點就不同了。
目前使用RX100的機會應該是隨時都有可能用到,他的方便性比NEX真的高太多了,

我覺得在體積的層次又差很多,NEX在怎麼餅乾還是比不上他,

在用了RX100/A57/NEX後,覺得NEX使用的機率越來越低,

除了非常喜歡24ZA外,基本上要隨身攜帶一定選RX100,

要功能性一定帶A57,畢竟不能用快門線跟外閃有時還是很遺憾,

如果RX100這種概念早點出,我會選RX100的機率應該大過NEX
LEICAQT & XT-10 & X70
我的情形跟你一樣,
已經有了NEX5 + 16mm 餅乾鏡。(無18-55變焦鏡)
儘管當初就是因為方便攜帶又要好畫質,室內可拍性強而買。
用了快兩年,最輕便的隨身包還是懶得帶NEX5,
通常都是知道要出去玩才會帶。

NEX5 + 16mm餅乾鏡 + CCTV 50mm玩具鏡頭就是我這兩年來的組合。
已經習慣了腳步變焦,但是太多場合沒變焦真的不方便,要變焦又覺得體積太大。
出去玩想要減少重量!尤其是還要拿逛街戰利品。
想要近拍美食更是沒辦法,無法很近拍,
也是有嘗試過之前板上高手的作法,自己買放大鏡搭配保護鏡做成的近拍鏡來玩,
或者使用數位變焦達到放大的效果,但自己都覺得沒有朋友的TX10V照美食的效果好。

終於RX100出現了!
體積小接近口袋機的水準,畫質又好(國外評測),
照片特效,手動設定,所有NEX5有的功能RX100幾乎都有甚至多了更多特效!
唯一沒有辦法遙控B快門而已。
但是攜帶方便性已經成為我隨身包的必備物品之一了。
而原本的NEX5就等之後看有沒有好鏡頭可以買了。
個人還是覺得nex會比rx100好
畢竟rx100是小DC,拍出來的效果真的...&(*^&(*&^%^&$%^
絕對是不能放大看,必須縮成一般照片大小才能看
精細度,我還是覺得單眼拍出來的會比DC好
所以我捨棄了小DC ,帶 NEX5 出門拍照,若接餅乾鏡其實可以裝衣服口袋裡
拍出來的效果怎麼樣都比小DC好
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?