Sony E 16 有那麼不堪嗎?

夜裡, 聽到E 16在哭泣, 我真的有那麼差嗎? 為什麼這麼多人討厭我、賤賣我、給這麼地差評?

曾經一出二進的主人, 特立此文增其信心...

底下是NEX-5N所攝, 無後製(有兩張裁切), 機身銳度+1, JPG直出

最為人詬病的四角畫質差、暗影之類的..
在無忌論壇看到一段話之後, 回頭看看所拍過的照片, 遂改變我的想法, 逐漸喜歡起這種缺點(?)所帶來的特色,
善加利用, 能帶出讓自己驚喜的照片, 這麼便宜的價格, 就能得到這種效果!!

先看看照片
24mm、80度的視角, 連人帶景, 周邊解析度降低, 營造出噴射狀的效果, 贊!! 很有衝擊力!!
想像街拍, 一個路人走來, 周邊噴射狀的效果, 更能襯托出路人的動感...

Sony E 16 有那麼不堪嗎?
(f4, 1/250, iso 100)

放大來看, 解析度個人覺得良好, 算是犀利了...

Sony E 16 有那麼不堪嗎?

之前看過一篇文章, 蔡司主義這篇文章提到的Distagon T* 25mm F2.8這支鏡頭:
www.xiangji.cn/review/200612181728147341.html

“D25在光圈圈开时画面中央超过220pl/m的解像度,由中心至周边解像度渐次下降。利用这个特性可以创造出它特有的立体感,适合人文题材的拍摄。实际上蔡司的D18,D25,D28都存在[像场面弯曲]的情况,但是在蔡司的神来之笔下,却创造出它独特的魅力,不得不佩服这位光学巨人才华!D25在光圈圈开时画面中央超过220pl/m的解像度,由中心至周边解像度渐次下降。利用这个特性可以创造出它特有的立体感,适合人文题材的拍摄。实际上蔡司的D18,D25,D28都存在[像场面弯曲]的情况,但是在蔡司的神来之笔下,却创造出它独特的魅力,不得不佩服这位光学巨人才华!”

呵, 這篇文章頓時讓我醒悟, E 16與這支銘鏡相比, 視角一樣、中心周邊解析度差異所營造的立體感, 不是缺點呀! (如果E 16也能有濃郁、菜味、縮光圈之後可大幅改善解析度的特質(一鏡多焦段各有特色)等, 那該多好)

衷心希望蔡司出支E 16 Distagon Zeiss, 光圈 2.0, 有這種特色, 價格3萬....(做夢較快...)
嘿嘿, 或是Nex-9全幅機降世, E 24其實是全幅隱藏版...


哇, 近拍能力不賴, 主體清晰, 周邊四角噴射, 更增添花朵綻放的衝擊力!!
放眼數位鏡頭, 有哪顆可同我比?? 哈哈!!

Sony E 16 有那麼不堪嗎?
(f8, 1/160, iso 100)

Sony E 16 有那麼不堪嗎?

小小一顆鏡頭, 重量輕, 隨手皮包一扔. 輕鬆出門散步去...

Sony E 16 有那麼不堪嗎?

Sony E 16 有那麼不堪嗎?
(f4, 1/60, iso 1600)

Sony E 16 有那麼不堪嗎?
(f4, 1/80, iso 1600)

出外旅遊, 這一顆絕對不是負擔. 我的習慣是, 傍晚起, 把Kit鏡換成這一顆, 輕裝出門散步、逛夜市、餐廳吃飯、PUB小酌, f2.8大光圈鏡頭, 加上SONY這二年來CMOS高感的功力, 足夠晚上悠閒時分的使用了!!

Sony E 16 有那麼不堪嗎?
(f2.8, 1/30, iso 800)

Sony E 16 有那麼不堪嗎?
(f2.8, 1/20, iso 800)

前陣子出了這一顆鏡頭之後, 每當雨天欣賞照片時, 總是念念不忘這顆伴隨幾個月時光裡所拍攝的這些精彩照片, 於是, 我又上網在眾多E 16裡, 尋找了顆便宜、較新的E 16, 再次入手~~


2012-07-07 15:26 發佈
文章關鍵字 Sony E 16 16
latour66 wrote:
夜裡, 聽到E 16...(恕刪)








這鏡頭真得不理想
往好處想是可以鍛鍊自己
邊角走弱和逆光上有些問題
不過其實還滿方便的


以前寫過的文章 Shawn Liu Studio





"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
這顆鏡頭真的不好,之前有網友說這是半顆鏡頭,而把另外半顆(VCL-ECU1)給補上,其實它還是很威的。
看完之後發現......

樓主此文的邏輯性......真的讓小弟不懂?

明明主題是sony E16
搬出Distagon T* 25/2.8有何意義?

若要拿E24或Distagon T* 25/2.8來比
只會讓人對E16徹底失望

latour66 wrote:
可惜E 16與這支銘鏡相比, 只有視角一樣、中心周邊解析度差異所營造的立體感是可比美的, 其他濃郁、菜味、縮光圈之後可大幅改善解析度的特質(一鏡多焦段各有特色)等, 當然就無法相比了....


另外Distagon T* 25/2.8裝在NEX上視角會與E16一樣?
您可能搞錯了喔~

latour66 wrote:
衷心希望蔡司出支E 16 Distagon Zeiss, 光圈 2.0, 有這種特色, 價格3萬....

蔡司自己有要出E環的超廣角
3萬是不可能啦~
Contax的15mm 16mm二手價都遠超過3萬
您可能沒玩蔡頭喔~
不堪就是不堪 不用找一堆優點去幫16mm這顆講話

體積輕巧 小顆是他的優點

轉接廣角鏡之後也還不錯

其他的就..

我來講一下其他缺點

光圈不可全開2.8 除了 中央 其他地方都很慘

縮到5.6還可以接受 問題是

5.6@@~~~很多室內都是不能用....尤其nex的閃燈又那麼....

室內可能需要 5n的高iso能力來幫助他

畫質真的就是中央還可以 拍出來畫面 解析度也不高

sel1855比她好多了

更何況24蔡
日本那邊確實有測試過
E 16讓人懷疑是一顆拆成半顆在賣的
唯有加上VCL-ECU1之後才能卍解成完全體

測試連結
未上ECU1前,測試圖左上方裁切

加上ECU1後,測試圖左上方裁切


由於APS-C鏡頭先天設計上本來就很難把體積縮小
也從來沒聽說過有鏡頭加上轉接鏡畫質會變好的= =
所以合理懷疑當初$ony為了體積、價位與搶佔市場等因素考量
就把一顆好好的廣角鏡拆一半,出了顆這麼奇怪的半顆餅乾鏡~
要是真的是這樣,那麼畫質不好也是很合理的~

不過E 16加上ECU1之後
馬上搖身一變成為12mm等效18mm的超廣角
週邊鬆散的表現也消失了~

升級的畫質加上才萬元左右的價位(很難找到這種價位的超廣角)
能說它是不堪爛鏡嗎?能嗎?能嗎?能嗎?(左手心拍右手背)
私以為這樣的組合是超值良鏡啊!
畫質這種東西是當你能拍出好的照片,最後的最後再來挑剔的項目

對於本來就拍不好或不願去學著拍好的人,器材也的確是個適合什麼都推給它的替死鬼

E16 單獨使用它,覺得普普

加上 ECU1 讓它變成超廣角

很超值! 在01市集找到便宜幾乎全新的E16 ,ECU1買全新的

這樣才7000元

有些場景挺需要有超廣角來湊熱鬧

僅縮圖銳化



免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任.
chiaruwu wrote:
不堪就是不堪 不用找一堆優點去幫16mm這顆講話
體積輕巧 小顆是他的優點
轉接廣角鏡之後也還不錯
其他的就..
我來講一下其他缺點
光圈不可全開2.8 除了 中央 其他地方都很慘
縮到5.6還可以接受 問題是
5.6@@~~~很多室內都是不能用....尤其nex的閃燈又那麼....
室內可能需要 5n的高iso能力來幫助他
畫質真的就是中央還可以 拍出來畫面 解析度也不高

配NEX-3/5或許不太佳..但配上有數位修正的5N/7/F3就完全差很多..

下面幾張..都是5N+16mm 手持拍攝..按下可看大圖..就知道絕對對得起那個價格.




loveclaire1028 wrote:
日本那邊確實有測試過...(恕刪)


這個資訊實用, 感謝分享, 想不到還有加鏡片後反而畫質變好的, 有人要出手的話, 就給他買下去...


有印不良品 wrote:
看完之後發現.......(恕刪)


多謝指教, 文章辭不達意, 已修改, 非要拿蘿蔔比雞腿的, 只是針對週邊畫質的説法獲得啟發而言...呵



Jetter wrote:
配NEX-3/5或許...(恕刪)


最近想升級NEX-7, 如果畫質不會太差, 那是再好不過了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?