【討論】後製色彩與RAW檔寬容度探討

唐小見
個人積分：9204分
文章編號：36490819

9204分

樓主

2012-06-12 19:01

這次使用的器材為A55+16-80Z 小菜頭進行拍攝

由於一直困擾著到底後製和拍攝RAW檔能夠有多大的影響
所以前兩天拍攝了一組數據來調整

以下全部圖片以光影縮圖邊長640 銳化30%

直出JPG
【討論】後製色彩與RAW檔寬容度探討

RAW轉JPG

JPG進光影調整
補光兩級淡雅色調
【討論】後製色彩與RAW檔寬容度探討

RAW調整數據轉JPG
亮度+1EV
對比+20
色調-20
飽和+30
【討論】後製色彩與RAW檔寬容度探討

RAW轉JPG
JPG進光影調整
補光兩級淡雅色調
【討論】後製色彩與RAW檔寬容度探討

RAW調整數據轉JPG
亮度+1EV
對比+20
色調-20
飽和+30
JPG進光影調整
補光一級淡雅色調
【討論】後製色彩與RAW檔寬容度探討

以上給有後製或拍RAW的人一點參考
我是覺得多了RAW的調整讓整體的畫面稍微細緻了點
調整EV的方式也比數位補光真實且畫質流失較少

2012-06-12 19:01 發佈

文章關鍵字 RAW檔色彩寬容度

chin955325

chin955325
個人積分：896分
文章編號：36491017

896分

2樓

2012-06-12 19:13

請問是用SONY的PMB調的嗎??

唐小見

唐小見
個人積分：9204分
文章編號：36491188

9204分

樓主

2012-06-12 19:23

chin955325 wrote:
請問是用SONY的P...(恕刪)

是採用Image Data Converter SR Ver. 3
SONY內附的RAW檔調整軟體

因為LR調整SONY的顏色會出現怪色
解不出我理想的顏色

saab555000

saab555000
個人積分：121分
文章編號：36491565

121分

4樓

2012-06-12 19:47

唐小見 wrote:
這次使用的器材為A5...(恕刪)

照理說RAW檔會比JPG檔有更多的色階
應該就是BIT的關係 8BIT 14BIT

所以拍一些漸層的色彩,RAW檔應該是比較SMOOTH

edenxxx

edenxxx
個人積分：69分
文章編號：36502805

69分

5樓

2012-06-13 10:02

saab555000 wrote:
照理說RAW檔會比J...(恕刪)

記得SONY的色階只有到12 bit，只有NIKON等少數高階機身才有14 bit（這個問題之前我有特別去查找資料）。

RAW的寬容度原本就比JPG高，所以在比較沒信心拍好的場景盡量用RAW確實較容易後期處理。

另外，曝光正常當然是最佳，
如果無法曝光正常，則RAW要過曝、JPG要欠曝。
因為RAW欠曝調亮會出現雜訊，而JPG過曝則細節容易損失即使調暗往往也回不來。
所以拍RAW和JPG的思維是不同的。

有錯請指正。

badbughp

badbughp
個人積分：105分
文章編號：36505904

105分

6樓

2012-06-13 12:10

edenxxx wrote:
如果無法曝光正常，則RAW要過曝、JPG要欠曝。
因為RAW欠曝調亮會出現雜訊，而JPG過曝則細節容易損失即使調暗往往也回不來。
所以拍RAW和JPG的思維是不同的。

我是攝影幼幼班

lendliceex

lendliceex
個人積分：31分
文章編號：36505985

31分

7樓

2012-06-13 12:14

這樣說是錯的...

edenxxx wrote:
另外，曝光正常當然是最佳，
如果無法曝光正常，則RAW要過曝、JPG要欠曝。
因為RAW欠曝調亮會出現雜訊，而JPG過曝則細節容易損失即使調暗往往也回不來。
所以拍RAW和JPG的思維是不同的。

blog: http://amadeuss.pixnet.net/blog

edenxxx

edenxxx
個人積分：69分
文章編號：36508264

69分

8樓

2012-06-13 13:50

lendliceex wrote:
這樣說是錯的......(恕刪)

感謝指正！！

因為小弟不是影像專業，知識有限，僅是從『完美氛圍給攝影師的LightRoom影像編修大事典』（博碩文化，2010.06）的「相片的曝光及亮度補正」章節中研讀心得。

該章節提出，記錄相片亮度的色階中，定義屬於「暗範圍」的色階範圍較窄，而定義屬於「亮範圍」的色階範圍較寬，因此，如果拍攝RAW時欠曝「再後製調亮」，則會造成「階段不連續」。

應該不是說出現雜訊，而是階段不連續，就是會看到類似波紋的色塊。

該書也提到小弟所謂「拍RAW曝光正常或過曝一些、拍JPG曝光正常或欠曝一些」的說法。

有錯請大大再指正，感謝。

夏洛克

夏洛克
個人積分：148分
文章編號：36508613

148分

9樓

2012-06-13 14:06

edenxxx wrote:
感謝指正！！因為小弟...(恕刪)

RAW要過曝，JPG要欠曝，這個我最近拍完在輸出的時候有發現這件事情!!!

的確，如果在室內拍攝，窗外的風景也要出現的話，我用RAW拍攝過曝和欠曝的兩張回來輸出

調整後發現過曝效果來的比欠曝好，因為欠曝在調亮市內細節的時候會出現大量雜訊!!
(也是因為我用一直以來調整JPEG的思維才發現剛好調RAW和調JPEG剛好相反，效果才會比較好)

所以出自個人經驗，我也贊同調RAW的時候過曝比欠曝效果來的好!

至於樓上有人只說了一句"這樣說是錯的"

也沒有後續的追述論點，實在令人感到不齒!

naviblue

naviblue
個人積分：128分
文章編號：36508752

128分

10樓

2012-06-13 14:12

應該只要沒有過曝到死白的話(沒有資訊了..)
過曝一點再調暗都比欠曝調亮產生的雜訊還好