• 2

入手新鏡,要出掉一隻現用的,50mm 1.8還是30mm 2.8微呢?叔叔嬸嬸幫忙哦

本人喜歡玩攝影拍拍照,只享受拍攝樂趣,回家不回花時間調整和PO上網路,應該說我更喜歡拍攝時的樂趣吧?昨天在當地入手一枚SIGMA 17-70 OS HSM,也是一枚攝友轉出的,算是比較正,但價格也沒有很低。是我活到現在最貴的鏡頭,現在搭配A33。我家並不是什麼富裕家庭,家住內地非發達省份。父母收入加一起也都沒有到2萬新台幣...所以,我算是敗家,快畢業找JOB卻處處碰壁 只知道花錢...不提了,說正事。

入手新頭,覺得不錯,基本拿來掛機了。手上有幾隻廉價的鏡頭(其實對於我並不廉價),目前長焦頭需要留著用。在兩隻定焦中出掉一隻,一隻是經典的SONY 50mm F1.8標準鏡,一隻是30mm F2.8微距鏡。

50mm鏡頭等效75mm出門使用不太方便,但銳度好,色彩不錯,大光圈值,拍人物(其實很少)獲得很好的散景,5米也都能有散景,缺點覺得是最近對焦距離遠了些比較受限制。

30mm微距則是45mm,很親切,出門很方便,而且12.9cm的微距不受限制,我習慣了隨意貼近被攝對象,這是50mm做不到的,而且微距成像銳利。不過缺點也蠻明顯,就是一般2米以後就不能獲得散景了,目標必須在2米內才能獲得散景,不然都是無限遠,而且逆光色散蠻多的。

所以我現在很糾結,覺得2枚都有優點和缺點,他們算是互補的,2只使用頻率差不多室內30mm多些。本人因為經費原因必須出掉一隻的話,到底應該出哪只??求幫忙。
2012-05-18 15:55 發佈

edenxxx wrote:
有了17-70,50...(恕刪)

17-70還是和定焦有一點差距啦,30唯一好處就是近拍了,室內吃得開,50貌似焦距長了點。我捨不得都賣啦,對於我都是寶物,但需要忍痛出一個。價格肯定是30微距多一點,呵呵。
兩隻都留著吧

這兩隻各有不同的用途

就算要賣個人覺得也賣不到多少錢

到時候如果又要買回來又要多花錢

所以要入新鏡頭還是等預算到了再買

不要為了入新鏡頭去賣原本的鏡頭划不來



edenxxx wrote:
我跟你的情形比較不同...(恕刪)

嗯,主要是30微只善於2M以內的東西,對焦環也就是2M,以後馬上就無限遠。雖然我喜歡能近拍,但是在拍攝大一些物體時就顯得麻煩,而50 1.8正好相反,所以很糾結。

air0204 wrote:
兩隻都留著吧這兩隻各...(恕刪)

也是怕後悔。已經入了新頭,需要把現有頭出掉1、2只來平衡花費,也順帶的精簡裝備了。

kasailong wrote:
我從來認為台灣是中國...(恕刪)


請原諒我這個路過的香港人嘴賤
這種大中華一統情結已經害得我們香港人很慘了

本著普世價值,我們自己慘就好了,不要把親切的台灣友好拉下水

kasailong wrote:
所以我現在很糾結,覺得2枚都有優點和缺點,他們算是互補的,2只使用頻率差不多室內30mm多些。本人因為經費原因必須出掉一隻的話,到底應該出哪只??求幫忙。...(恕刪)

講了一大堆,我還是只能跟你說,選擇自己比較喜歡用的一支留下
哪一支比較喜歡用自己最清楚了
別人不清楚你的喜歡怎能幫你做決定?

kasailong wrote:
本人喜歡玩攝影拍拍照...(恕刪)


兩隻功用不太一樣
17-70也不能完全取代
如果不缺現金 建議是都不要賣...
畢竟賣了之後如果又有需要...再買回來只會更浪費錢而已!!!


breadking3000 wrote:
兩隻功用不太一樣17...(恕刪)

嗯,正在鄭重考慮中。

kasailong wrote:
...我說內地是讓台灣友人好理解,我是時刻維護中國國格和領土完整的。(恕刪)



你要怎樣是你的自由,畢竟台灣是有主權的民主社會,台灣人也珍惜維護這一點,而對於統獨討論也有給予自由言論的度量。

不過改變不了的現實是台灣與中國大陸是不同的文化社會,什麼內地外地不會讓你的台灣友人比較好理解,只顯得格格不入,令人望文生厭,無關維護中國國格。歷史演進分分合合,只要不損及所有華人的生存發展,大一統或分立各有利弊,何須執著於封建時代留下的大一統中央集權思維,平心氣度看待,歷史演進自會交代。

或許不如多想想如何維護中國人的人權和人格。

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?