本人喜歡玩攝影拍拍照,只享受拍攝樂趣,回家不回花時間調整和PO上網路,應該說我更喜歡拍攝時的樂趣吧?昨天在當地入手一枚SIGMA 17-70 OS HSM,也是一枚攝友轉出的,算是比較正,但價格也沒有很低。是我活到現在最貴的鏡頭,現在搭配A33。我家並不是什麼富裕家庭,家住內地非發達省份。父母收入加一起也都沒有到2萬新台幣...所以,我算是敗家,快畢業找JOB卻處處碰壁 只知道花錢...不提了,說正事。
入手新頭,覺得不錯,基本拿來掛機了。手上有幾隻廉價的鏡頭(其實對於我並不廉價),目前長焦頭需要留著用。在兩隻定焦中出掉一隻,一隻是經典的SONY 50mm F1.8標準鏡,一隻是30mm F2.8微距鏡。
50mm鏡頭等效75mm出門使用不太方便,但銳度好,色彩不錯,大光圈值,拍人物(其實很少)獲得很好的散景,5米也都能有散景,缺點覺得是最近對焦距離遠了些比較受限制。
30mm微距則是45mm,很親切,出門很方便,而且12.9cm的微距不受限制,我習慣了隨意貼近被攝對象,這是50mm做不到的,而且微距成像銳利。不過缺點也蠻明顯,就是一般2米以後就不能獲得散景了,目標必須在2米內才能獲得散景,不然都是無限遠,而且逆光色散蠻多的。
所以我現在很糾結,覺得2枚都有優點和缺點,他們算是互補的,2只使用頻率差不多室內30mm多些。本人因為經費原因必須出掉一隻的話,到底應該出哪只??求幫忙。
edenxxx wrote:
我跟你的情形比較不同...(恕刪)
嗯,主要是30微只善於2M以內的東西,對焦環也就是2M,以後馬上就無限遠。雖然我喜歡能近拍,但是在拍攝大一些物體時就顯得麻煩,而50 1.8正好相反,所以很糾結。
內文搜尋

X