是不是最後都賣掉改換大菜？
SIGMA 24-70mm二手鏡頭數量比大菜多得多
是不是最後都賣掉改換大菜？
是不是最後都賣掉改換大菜？
不過我答你：Sigma 24-70 它真是好鏡來的！有說比蔡斯還好，但那是言過其實，最嚴格來說，即是放大很多的看，暗位的細節、邊邊和四角的銳利結實…等等，還是 Z 好一點點，但就是那麼一點點，價錢就要雙倍了，值不值得就見仁見智吧！我自己就選了 Sigma 了，配上 Sony A580，用得頂開心。我有朋友之前是用 Sony A850 的，他有一支 Z 的 24-70，我買了 Sigma 後，在他家中大家胡亂「比拼」，交換的用，戶內戶外的都拍拍看，就有上面的結論。
還有一點，Sigma 跑焦是有名的，我那支 24-70 已經算好，一般只是前移了約 7-12mm 左右，我拿到香港的代理要調焦，但他們說沒有呀！那是正常的呀！理論過了但仍諸多推搪，我無奈下只有作罷，那有你們台灣的代理那樣好？我想有機會到台灣旅行時順道拿去給他們看看，不知他們肯不肯給我修呢？
我不知其他的大菜有沒有這個問題，就我朋友那支鏡計，無論是 24、50、又或是 70，Z 都是準焦的，而且我們都覺得 Z 的造工確是頗明顯略好的，畢竟價錢不同嘛！但若把售價都計進去來比較，Sigma 是大勝了。
窮心未盡、人海迷途小小一羔羊。
wonwonba wrote:
SIGMA 24-7...(恕刪)
來S家大部份人都會被敗勸蔡頭.G鏡
SONY 24-70mm ZA跟SIGMA 24-70mm 在個方面畫質比較差別真的不大
對岸測試文http://qicai.fengniao.com/184/1843337.html
但是價錢差很大
漲價後差更大 可以買兩隻副廠的
南澳 wrote:
E大.你那顆是190...(恕刪)
先說一下，我可「沒說」騰龍24-135比SIGMA 24-70好喔，請別誤會。
純粹是個人喜歡。
我是用a33，確實在這個機身的比較上，我的木眼認為騰龍24-135比較銳利，但差距微乎其微。
對我而言，兩者的比較如下：
1.騰龍24-135輕多了；
2.騰龍24-135我看起來銳利一些些（相同光圈下）；
3.騰龍24-135望遠端遠了近2倍，使用上方便多了；
4.騰龍24-135便宜多了，趁SIGMA 24-70尚新價格不錯時趕緊賣掉；
5.SIGMA 24-70對焦快多了，又很安靜；不過a33已是對焦極快的機身，所以我不在意兩顆鏡頭的差距；
6.SIGMA 24-70恆定光圈在微光或室內場所絕對有優勢；不過現在的機身ISO都可拉蠻高的，而且室內我通常拍食物，光圈4就夠了；
所以才很快賣出SIGMA 24-70副廠鏡皇。
不過我相信您說的，在a77上或許騰龍24-135跟不上畫素。
內文搜尋
從 APP 打開
X