sigma 50 f1.4&sony50 f1.4

gnik1120

gnik1120
個人積分：0分
文章編號：35329177

0分

樓主

2012-04-20 20:28

請問有大大用過SIGMA 50MM F1.4嗎

有人可以説説看評價嗎

網路上面看到如果拍燈光??有時候有折射的殘影.......

另外有大大同時比較過SONY原廠50MM F1.4嗎....

個人喜歡sigma整體的氣勢!!!可是不知道折射的殘影是怎樣

希望有人可以幫忙解答

謝謝!!

2012-04-20 20:28 發佈

文章關鍵字 sigma 50 50

gnik1120

gnik1120
個人積分：0分
文章編號：35416432

0分

樓主

2012-04-25 2:26

有人可以幫忙解答嗎!!!!!

15151515

breadking3000

breadking3000
個人積分：45分
文章編號：35465371

45分

3樓

2012-04-27 1:21

沒有用過SIGMA的
不過SONY 50F14抗耀光還OK
缺點就是散景不夠奶油
優點是短小精幹比較便宜

大大可以考慮看看

ja64

ja64
個人積分：0分
文章編號：35486555

0分

4樓

2012-04-27 23:30

gnik1120 wrote:
請問有大大用過SIG...(恕刪)

SIGMA 50MM F1.4+1 奶油味讚

gnik1120

gnik1120
個人積分：0分
文章編號：35490114

0分

樓主

2012-04-28 3:35

實在太新手了，什麼事奶油味.......對我來說是新名詞努力爬文學習中

所以我在網路上面看到的第2位大大有遇到嗎關於光的折射(反射)

最後想請問關於這兩科鏡頭哪個發色比較漂亮

大大們還請多多賜教

幻象16/F 2000

幻象16/F 2000
個人積分：43分
文章編號：35492290

43分

6樓

2012-04-28 10:09

樓主你有去SDF爬過文嗎

裡面有前輩分析這2隻鏡頭

小弟日前也是在選這2隻鏡頭

在各網站爬文後，選擇了sigma

小弟的心得如下：(如有錯誤請其他前輩指正)

SIGMA有HSM，相對的比較重，也比較大管，濾鏡是77mm
發色比較濃，也比較貴，沒原廠情節會推這一隻，
看到蠻多人都會推薦這隻，而且它有傳說中的46mm f1.2
但移焦的災情倒是不少

SONY無HSM，相對的較輕，比較小管，濾鏡是55mm
發色比較淡，也比較便宜，有原廠情節就選這一隻
也可能是因為原廠鏡的因素，少看到移焦的災情

預算有限和原廠情節就選SONY

沒差的話就選sigma，它會比較優

會選這2管鏡大多是拍人像

由於SONY發色比較淡，所以拍人臉大多呈現清淡白色

不少妹都喜歡這樣的色調，白淨白淨

gnik1120

gnik1120
個人積分：0分
文章編號：35624321

0分

樓主

2012-05-04 7:19

感謝大大回應，還不清楚01這個論壇，不知您有回應!!!!

原廠情節到還好，不過考慮的因素有下:
1準焦度
2相片解析度，銳利度....
3對焦速度
4發色

所以大大提到的HSM的鏡頭是對焦馬達對嗎，對焦速度會差很多嗎
個人比較怕失焦而已(雖然技術可能佔大部份的因素

)

何謂46MM F1.2還請大大解答

小弟功力尚淺，還看不太懂解析度跟銳利度的好壞
不過還是希望從兩個禮拜挑一個以後不會後悔的

以下剛好是在論壇裡面找到的，顏色真的蠻好的 100分

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1307709&m=s&s=17&r=2&last=35507241

幻象16/F 2000 wrote:
樓主你有去SDF爬過...(恕刪)

poiu0351

poiu0351
個人積分：74分
文章編號：35688518

74分

8樓

2012-05-07 2:59

我本人是用Sony的50 1.4
這顆的二線性散景比較嚴重
我本人是超愛的,但很多人因為這個就打退堂鼓了

發色比較清淡,比較有Minolta的發色,喜歡蔡色的就比較不推薦這顆

話說S家的發色有清淡的M色和濃烈的蔡色兩種可以選
大家比較喜歡哪種發色啊?

我是比較喜換M的啦

下一個目標Minolta 35 F1.4 G