NEX-7的24M邊緣畫質是不是較差?

最近觀察Photozone的NEX鏡頭評測
發現同一顆鏡頭在NEX-5跟NEX-7的差異頗大
如果因為24M使整體解析度提升的話,中央跟邊緣落差大還能接受
但好像不是這麼一回事,來看看SEL16F28的MTF

NEX-5 14M
NEX-7的24M邊緣畫質是不是較差?

NEX-7 24M
NEX-7的24M邊緣畫質是不是較差?

這片24M中央解析度確實很猛
F2.8勝363
F4勝559
F5.6勝670
F8勝637
F11勝489
最佳光圈F5.6勝最多

但是邊緣就很淒慘了
F2.8輸724
F4輸605
F5.6輸61
F8勝23
F11輸120
一直到F8才小贏,連最佳光圈F5.6都小輸

色差也是NEX-7全輸
NEX-5 14M
NEX-7的24M邊緣畫質是不是較差?

NEX-7 24M
NEX-7的24M邊緣畫質是不是較差?

這顆畫質被罵到臭頭的餅乾鏡光學品質從1顆半星降成1顆星...

同樣的情形也發生在SEL1855,NEX-7中央全勝、邊緣幾乎全輸NEX-5
光學品質從2顆半星降成1顆半星...
2012-04-14 23:38 發佈
文章關鍵字 邊緣畫質 24m

SKAP wrote:
最近觀察Photoz...(恕刪)


鏡頭解像力越差,在高解析度的COMS越慘
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
鏡頭解像力越差,在高...(恕刪)

跟CMOS設計有關吧
NEX-7中央全勝、邊緣幾乎全輸NEX-5
還沒拿微透鏡改良過的5N來比

之前就有國外實測NEX-7那片24M沒有像5N的微透鏡修正
所以接老鏡邊緣會出現紅移,5N則很輕微
現在看評測是邊緣暗角、色差、解析都變差
除非能設計全都是直射光的鏡頭才能改善
SKAP wrote:
跟CMOS設計有關吧...(恕刪)


鏡頭中央解析度本來就最好做,邊緣本來就最難做,

如APS跟FF的比較就很明顯,不優的鏡頭在FF邊緣都很慘,

我之前比較CANON的35 F2在APS感覺還OK,上了FF整個邊緣畫質下降很明顯

像16 F2.8這顆本來邊緣就超慘,上嘞24M更不用說慘上加慘
LEICAQT & XT-10 & X70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?