• 2

入手了Sigma 24-70,DT 16-105的去留?

小弟為了大光圈,為了安靜,入手了Sigma的24-70 F2.8。
本身也有50F18、30F28Marco、16105與kit鏡。


16-105是晴天鏡,不開閃光燈在室內真的很....
24-70與16105的焦段有重複。
不知道是否應該出掉16105那顆?

另外我覺得24在APS-C機上有點不夠廣,
我還沒有練會攝影的腦袋,不太清楚需要用到廣角的機會有多高。

另外有沒有比較買窮人寶劍來補充70-200的焦段?

大家可以建議嗎?
2012-02-06 18:20 發佈
建議樓主把KIT賣掉...
16-105是顆非常好的鏡頭 還記得剛推出的時候
有人拿來與小菜比 內容結果有點忘記了
只記得好像不會比小菜差...
24-70可以拿來取代5018與3028M

我目前只拿小菜跟烏骨G就覺得很足夠了!!!

妖狐藍風 wrote:
小弟為了大光圈,為了...(恕刪)


為什麼不買16-50mm SSM f2.8 那顆呢??
有廣到也有大光圈的說~
雖然說不夠遠啦
至於16-105mm室內真的光圈不夠用TAT
http://alsotycheng.blogspot.tw/ 拿單眼比較帥,因為遮掉了整個臉
16-105的焦段太好用了,可說是涵蓋題材最廣的鏡頭之一

如果今天你要出國,帶一台高ISO可用的相機和16-105出門....會比你帶24-70出門方便得多

24-70大概比較是....國內旅遊用吧
賣16105和kit , 補顆s1020超廣角,往後在補s18250(或70300)補足70以上焦段,搭s2470這3鏡帶出門因該非常夠,廣角.大光圈變焦.望遠,三樣齊全…

個人淺見,sigma便宜畫質又好
kit 先賣了吧@@ 趁現在漲價
還好賣

16-105可以留
出去玩好用
24-70通常用來人像或者室內


目前自己有的
DT16-105
DT16-50
Kit 上禮拜賣掉了

出去玩還是16-105蠻方便的 要廣要小望遠都可

16-105在室內拍是死點
需要搭配閃燈

16-105 雖算不錯,但若單論畫質,和 Sigma 24-70 比則仍有距離。24-70 的段焦不及 16-105 方便?當然咯!魚與熊掌(畫質 vs 方便),豈能得兼?做人很多時就是要作取捨的嘛!用的人是你自己,自己覺得好就可以了。

但16-105 也不必急賣,留下作後備鏡也不錯;Kit 嘛…,如果有價的話,就賣掉算了;想補遠攝之不足?另外再買一支 70-300G,一般也夠用了,我自己也是一支 Sigma 24-70 加 Sony 70-300G 的。
窮心未盡、人海迷途小小一羔羊。
我也有類似的困擾
前兩天買到了最後一批未漲價16-105,小試一下畫質很好!但是裝在NEX上面太重,頭重腳輕很厲害很不好握! 我應該把它留下以後準備衝A77,還是退掉?

24端 在廣角端 還是不足
如果需要用到小廣角得時後
還是希望有16端
不然就是把Kit跟16-105出脫
然後換入Tokina 116 或者 tamron 10-24 這樣子搭配24-70
至於望遠端 就端看是否會用到
不需要用到的話 就不需要補足焦段了

extreme pig wrote:
我也有類似的困擾前兩...(恕刪)


你要NEX裝那麼一大管...已經不是去主要握機身而是握住鏡身吧..
重頭腳輕的情況很普遍,更何況你是NEX用A鏡
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?