小弟目前的相機是 Sony A100，目前擁有的鏡頭如下：
1.Kit鏡DT 18-70mm/F3.5-5.6
2.Minolta 50/F1.7
3.Sigma 17-70/F2.8-4.5
目前已有Sony 閃燈HVL-F56AM。
最近想買一支18-200mm的鏡頭，
看到Sony原廠出了 18-200的鏡頭 DT 18-200mm/F3.5-6.3，
還有Sigma的 18-200mm/F3.5-6.3 DC
在Y拍上還有看到
Tamron 及 Minolta的 18-200mm的鏡頭，
不知道用過的大大覺得那一支比較值得購買？
Sony的和Sigma的大概差了4-5000元，
想買Sony的不知道值不值得？
以下建議供你參考:
製造: Minolta=Sony=Tamron
(Minolta & Sony 應該都是Tamron代工所以光學設計一樣。)
外觀: Minolta>Sony>Tamron>Sigma
(有原廠情節買Sony，個人感覺Minolta比較有質感，Sigma的毛毛塗裝用起來總是要很小心呵護，而Tamron是擁有耐用的粗礦外表)
CP值: Tamron=Sigma>Minolta>Sony
(Performance都一般，重點應該在Cost，幾個小朋友的差異。)
但是我想成像品質應該跟Kit差不多，若您要求畫質又要望遠的話，小弟會強烈建議您可以考慮其他如70~200mm or 50~150的恆定光圈鏡頭。要不然接近望遠端200mm\F6.3的成像品質
您可能要先去試鏡看看能不能接受了。以上是小弟爬文及試鏡的心得，希望對您有幫助。若有錯誤請各位大大指教！謝謝！
leeyihua wrote:
小弟目前的相機是 Sony A100，目前擁有的鏡頭如下：
1.Kit鏡DT 18-70mm/F3.5-5.6
2.Minolta 50/F1.7
3.Sigma 17-70/F2.8-4.5
目前已有Sony 閃燈HVL-F56AM。.(恕刪)
設備已經很多了很不錯！
你住哪我可以跟你借閃燈嗎？
我剛好有Sigma 18-200 Tamron 28-200 and sony 18-200 我也用過
我的感覺18-200 這種鏡頭方便，M 、T、 SONY都是一個樣子 包裝不同。
但是sigma 好處就是便宜，199mm內都是F5.6 光圈可以讓快門快一級。
某些時候還不錯，銳利度也不錯.不過就是塗裝怪怪的，有好處也有缺點。
Tamron 比較起來是比較不銳利，差一點點。需要光圈縮一點會好一些。
不過發色與變形狀況好一點。
但是台灣sigma 售後服務不錯接環是金屬的所以我買sigma.
這邊是我的測試
http://picasaweb.google.com/earl258/SonyDslr
sony 與sigma 兩之特色不一樣，用sony 發色感覺比要暗或是濃一點，希望亮一點可以EV+0.3
tamron的轉環比要有感覺Q一點，sigma 感覺鬆一點！可能是我操過頭。
http://album.blog.webs-tv.net/album.php?userid=aquei&folder=1778545
內文搜尋
從 APP 打開
X