有關nex-5n跟a77(a65)及iso比較

小弟沒買過單眼,只有玩過dc
下面可能有錯誤的說法,還望各位先進不吝指教

最近看了先進們的討論
主要都是針對a77的iso問題

然後又看了看nex-5n
覺得高iso還真的處理的很好啊

我就想不透為什麼a77或是a65不用nex-5n的感光晶片
這樣一定很完美

雖然說有看到這iso問題是2千4百萬畫素所造成的原因
但2千4百萬的優勢到底在哪?這小弟我不是很懂
另外又聽朋友,a77或a65可以把像素調小,這樣一來的話,是否高iso畫質就不會太差?

小弟最近想入手人生第一個單眼,a是我玩過對我來說最好上手的
但看到nex-5n,又被大家照出來的照片所毒到.
但又不想拿5n那小小的機身

實在令我難抉擇...



題外話,我看了dcpreview上的nex-5n跟g3的iso比較,好像還是5n勝出...真是太威了
2011-09-21 20:39 發佈
文章關鍵字 跟a77 A65 ISO
a77、a65、NEX-7
這三台不是主打高可用ISO,只是高畫素
高畫素下感光像素點密度高、像素小
相對的感光能力差、容易產生熱噪點
但是高畫素下能記錄更多的細節
對於不在乎高ISO只用低ISO或上腳架的人來說比較適合

要高可用ISO請選5N
畫素較低的情況下感光像素點密度就低、像素也大
這時候感光能力會更好、也比較不容易產生熱噪點
對於需要室內高ISO或手持夜拍的人比較適合

目前技術來說高畫素跟高可用ISO要並存還是有難度
不過SONY這片APS-C大小擠下24MP後的密度還能有這樣的表現已經很進步了
只是現在這個時代幾乎是「ISO可用越高代表機子越優」
試問...
A機:ISO只有100~3200,可用ISO只到1600,但是影像的「質感」很棒
B機:ISO從100~25600,可用ISO到達12800,雖然雜訊很少但是「抹」很大
這樣各位會選哪台呢...w?
風景映像。 https://yushenghsu.com
唉~ 還是等看看NEX-5N跟A77(A65/NEX-7)搭同一隻鏡頭時,各級ISO的比較圖吧!
akira911 wrote:
唉~ 還是等看看NEX-5N跟A77(A65/NEX-7)搭同一隻鏡頭時,各級ISO的比較圖吧!


EVIL跟A77相比起來似乎沒太多意義

而NEX-7跟NEX-5N相比也沒太多意義

定位差太多了..@@..

P.S.我覺得,只是一堆人不能接受A77會比較差的事實..@@
其實考量的應該是其他部分,

想想看,其他家單眼的高ISO也不是這麼堪用..
就算證明了NEX-5N高ISO比較好似乎也不會動搖到其他家的信念
但是用其他單眼的大有人在,也不可能為了感光原件而跑票..
好照片也一堆...

所以..S家的...就不要再比較感光原件了..是有點沒意義啦.XD
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?