• 15

誰說A55跟A77的ISO表現比350D差??我用A33就壓死你~

在別樓有位神人一直在說A55跟A77的ISO表現比350D差

我就用今天A33拍的烤肉場景請大家比較看看吧~~不要被誤導了!!

雖然是縮圖,但是應該可以看出畫面純淨度如何(構圖就請不要太計較了)

全程ISO 1600手持拍攝JPG直出,沒開閃燈,自訂白平衡
(連結上來的照片都是只有縮圖跟稍微銳化,沒有其他調整,有修過的我就沒連結上來了)

但是我有開多框ISO~~可能又有人要炮我說這樣比較不公平

我只能說:"白癡嗎?有那麼好用的功能不用?"SONY就是有這麼強的功能不行嗎?~@@

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


1024大小尺寸照片請至小弟相簿指教
2011-09-13 0:49 發佈

SADAKO1 wrote:
在別樓有位神人一直在...(恕刪)


恩~拍得不錯喔~大大~

我想 A33/A55都是一台好機,雖然我沒有,不過比起我的A900,高ISO的確進步很多了。

好在有大大提醒我SONY有這麼棒的FUNCTION
SADAKO1 wrote:
在別樓有位神人一直在...(恕刪)



那位神人現在跟你一樣是sony用戶拿a55呢!
這樣不是自己打到自家用戶!


你要怪就怪sony拿半成品機身給人測試!
而不是跟那些認為低畫素畫質好的人起哄!

ttlinker wrote:
那位神人現在跟你一樣...(恕刪)

那位手拿A55的神人拿他曾經擁有過的350D來比較~
樓主也只是針對他口中所說的350D~
這跟自家打自家有什麼關係
拍的不錯~用過nikon D90 在換用CANON 550D後

的確550D某些方面色彩演繹會有一些不錯的表現

但還是又換了NIKON D5100,重點是CANON的對焦還是不太好

而D5100是不錯的機子,ISO表現也覺得比550D好,對焦功能也不錯而準度上和認識的7D比,也幾乎差不多

當然SONY表現也是不錯~

如果NIKON的鏡頭可以用在SONY的相機上的話,蠻想試試那超強的LIVE VIEW對焦

話說canon和nikon的LIVE VIEW對焦為何不作跟sony的速度一樣?

是要和小DC的產品作功能區隔嗎?
史太郎 wrote:
那位手拿A55的神人...(恕刪)


我知道!
因為他現在是sony用戶,應該算自家打自家人吧!
ttlinker wrote:
我知道!
因為他現在是sony用戶,應該算自家打自家人吧!..(恕刪)


人在曹營心在漢喔 ! C家過來的神人S家承受不起,很高興他想通了,改天看

它拿D800 PK 手機,N家有福啦,即將多一位戰將,C家造育英才真是惠我良多

PS : 開版的用什麼多框 ? A33 ISO 1600 保證比350D ISO 800純淨,怕什麼

別被800萬畫素嚇到,當年350D是拿來跟R1比的二台我都買過,那時候的靈敏度根本

不行(CMOS對光的感應能力),低畫素密度有什麼用,我承認ISO 200以下純淨度夠,

不輸現代機種,廢話 ! 以前機器低ISO哪台會差,就是整體不堪使用才會升級不是嗎 ?

y376265 wrote:
人在曹營心在漢喔 !...(恕刪)


哈哈~~我拍這些照片主要也不是要跟他PK啦,所以畫面能夠純淨一點當然是更好溜

不然我也相信ISO 1600不開多框也是不會輸給他的

只是有那麼好用的多框ISO當然要用啊~~

也只是想讓他知道~~不發揮自己機器的優點卻只看的到缺點是很糟糕的一件事!!
是的~
每一台機器都有他的優缺點,不管是S家N家或C家,都是如此~
思考如何發揮出自己手中的那台機器才是重點~
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?