• 5

$ony~哩嗎幫幫忙......

買下konica.minolta後就把兩家大廠的光學寶藏及色彩管理丟在腦後了歐
看這幾年來出的相機拍出來的照片完全就是sony fu
難道你不知道你的色彩管理很差嗎?難怪會被歸類為不專業
2011-09-04 1:04 發佈
文章關鍵字 $ONY
我是不知道怎麼反駁啦,
畢竟K.M我都沒用過

不過...不喜歡的話...
你還有很多選擇
http://alsotycheng.blogspot.tw/ 拿單眼比較帥,因為遮掉了整個臉
小弟倒不這麼認為..
從minolta手動SR到AF底片SLR,又經歷KM數位DSLR...至現今SONY的SLT及NEX EVIL
並不會讓小弟覺得發色或色管上有過大的差異,有的話也是自己機身上做了過大的修正調整~
如果你的測光是準確的,像a900這類高階機種直接拍出來的成相,在修正軟體上按自動色階修正幾乎是沒什麼改變的~
不知 jason23ns 大所謂的色彩管理很差是指?
至於光學..minolta 在手動鏡年代就很出色,而Sony也承繼了minolta G 的優秀光學....新出的G顆顆不遜色於ZA 

SONY花大把銀兩收購KM,還不至於不會善用既有的資源吧~
反覺得Sony有minolta創新的精神....還更勝之~~
拿幾張圖讓大家了解一下什麼叫色彩管理很差吧
不然就只能聞到一陣臭味...
魯獅大都說半透明會造成一堆嚴重問題了
怎感搬上專業的檯面了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2332080&last=30429462
yaynyics wrote:
魯獅大都說半透明會造...(恕刪)


多一面鏡多一面鬼用在鏡頭防震也適用,半透鏡是最有前途的系統,材質可以改變、按下

快門時可比照DSLR掀起來(只在高速連拍及錄影才固定住)、能變的把戲很多,等C家想通後

自然會做,想不通LV永遠是雞肋,錄影永遠是追不上,或許一機一用才是所謂的 " 專業 "

不用相位對焦A鏡就是慢(鏡頭設計),C家縱使有EVIL,也要考慮轉接問題,只有半透鏡設計

轉接環才能實現快速對焦,否則一樣是慢,讓人買不下去的窘境 ! 一但摸索出來後面爆發力

就很強,不可否認A33/55、NEX-3/5還不是很成熟,但可以肯定後面越做越好,功能一台比

一台強悍 !

我是覺得拿圖出來比較最實際
不然就讓我覺得這邊就是一堆嘴砲王

連攝影老師都說過拍出來的作品是透過比較
我覺得有圖有真相

kuosjer wrote:
小弟倒不這麼認為.....(恕刪)


因為Sony本身的色彩管理就不錯吧,我之前工作都是用 Sony的 monitor 在看影像,當然需要校正,但是不需要調整太多;至於光學,我想sony半導體應該沒有比別人差吧,至少就我所知以前CCD為了減少摩爾紋就使用過微透鏡的技術了,有沒有用到KM的技術也不是我輩會知道的事情。

jason23ns wrote:
買下konica.m...(恕刪)


色彩管理很差!!....如果正如你說的那這問題不是很早就要提出來大家討論了嗎...偏偏又那麼剛好再這時候才再講....又是一個別家來亂的

y376265 wrote:
多一面鏡多一面鬼用在...(恕刪)



據小弟所知 最早有半透鏡設計的單眼相機是 canon的底片機 用底片就可每秒十連拍

所以SONY的半透鏡並非創新設計

canon後來放棄繼續生產這種設計的相機 是有他的原因


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?