已經買了Sony A100的各位前輩們你們所搭配的鏡頭大多是哪些呢??小弟是有看過小鴨大大的文章但是那些鏡頭大都買不起小弟目前有的是當初隨機的kit鏡跟大家都推薦的sigma 30mm F1.4拍小朋友用的人像鏡這星期考慮去敗一顆sigma 17-70mm或是Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di A14來當旅遊鏡(哪一顆比較好呢??)不知道各為達人們的配備是哪些呢??請給小弟一些指教吧!!
小弟目前有的鏡頭有SONY 18-70mm F3.5-5.6Minolta 70-210mm F4.5-5.6Minolta 100-300mm APO F4.5-5.6Minolta 50mm F1.7Tamron 18-200mm F3.5-6.3以上五顆鏡頭中100-300,18-200和50 F1.7是買了A100之後才買的鏡頭100-300和50 F1.7都是找網拍的二手鏡不過因為小弟天性懶惰所以目前18-70和70-210處於半封存狀態出門都是帶18-200和50 F1.7偶爾會帶100-300
雖然不少人會推薦Sigma 17-70, 但若是要買"專用"的旅遊鏡的話,我還是會推薦Tamron或Sony的18-200. 主要原因是旅遊拍照是屬於"紀錄"而不是"創作".因此"拍得到"的重要性大於"拍得好". Sigma 17-70雖然廣角端是夠廣, 但望遠端只有70mm,實在不算很長, 只夠照人像而已. (各家的人像專用鏡幾乎都是85mm.) 我Sigma17-70及Sony 18-200都用過, 以我的經驗, 若要照超過20公尺以外的人或物的話, 例如海邊的水上摩托車或風浪板, 70mm是絕對不夠長的.至於Sigma17-70另一優勢: 大光圈, 其實也只比T18-200大一格左右而已, 並不算大. 再說您已經有30mm 1.4, 需要大光圈淺景深的時候就用這顆就好了.至於畫質, 個人覺得兩者銳利度不會差很多(中央部有時Sony18-200還比Sigma17-70好一點, 但邊緣部分就有差了). 顏色的話Sony18-200還比Sigma17-70鮮豔一點.景深的話Sony18-200因光圈小因此不容易拍出淺景深, 但對於旅遊紀錄來說, 淺景深不是重點.因此基於上述考慮, 我最後還是用Sony 18-200取代Sigma 17-70作為旅遊鏡. 當然如果需要一顆多用途(風景, 旅遊, 人像, 微距)的鏡頭的話, Sigma17-70是個好選擇.
S.D wrote:窮人版的鏡頭介紹中的...(恕刪) 我在想他看的不是"窮人版"那一篇....而是你勸敗很貴的鏡頭的那一篇啦~害人不淺喔~~~~樓主看這兩篇小鴨大大的文章吧....[分享] 簡單介紹Minolta Alpha System便宜鏡頭選擇[分享]Minolta中價位鏡頭簡單介紹
dimetrodon wrote:鴨大說的是但是鴨大介...(恕刪) eBay上不少喔找對地方,就很多了台灣了話...有些鏡頭當初好像根本沒有引進....當然少畢竟在Minolta AF最強勝的時候,台灣還是堅持Canon/Nikon