Sony A100的使用者,想請教個問題

已經買了Sony A100的各位前輩們
你們所搭配的鏡頭大多是哪些呢??
小弟是有看過小鴨大大的文章
但是那些鏡頭大都買不起

小弟目前有的是當初隨機的kit鏡
跟大家都推薦的sigma 30mm F1.4拍小朋友用的人像鏡
這星期考慮去敗一顆sigma 17-70mm或是Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di A14來當旅遊鏡
(哪一顆比較好呢??)
不知道各為達人們的配備是哪些呢??
請給小弟一些指教吧!!
2006-10-20 16:47 發佈
dimetrodon wrote:
已經買了Sony A...(恕刪)


窮人版的鏡頭介紹中的鏡頭都比您說的那三顆便宜喔

您說的那三顆已經到中階鏡頭的價位了

28 F2.8就算買Sony應該也還比這幾顆便宜
S.D wrote:
窮人版的鏡頭介紹中的...(恕刪)


鴨大說的是
但是鴨大介紹的那些鏡頭
目前大多數都很難買到啊
dimetrodon wrote:
鴨大說的是但是鴨大介...(恕刪)

那就先別急著買吧,等SONY28/2.8
俯視不絕對代表貶抑,手持相機亦不絕對擁有權力......沈昭良,2001
小弟目前有的鏡頭有
SONY 18-70mm F3.5-5.6
Minolta 70-210mm F4.5-5.6
Minolta 100-300mm APO F4.5-5.6
Minolta 50mm F1.7
Tamron 18-200mm F3.5-6.3
以上五顆鏡頭中
100-300,18-200和50 F1.7是買了A100之後才買的鏡頭
100-300和50 F1.7都是找網拍的二手鏡

不過因為小弟天性懶惰
所以目前18-70和70-210處於半封存狀態
出門都是帶18-200和50 F1.7
偶爾會帶100-300
雖然不少人會推薦Sigma 17-70, 但若是要買"專用"的旅遊鏡的話,
我還是會推薦Tamron或Sony的18-200. 主要原因是旅遊拍照是屬於"紀錄"而不是"創作".
因此"拍得到"的重要性大於"拍得好". Sigma 17-70雖然廣角端是夠廣, 但望遠端只有70mm,
實在不算很長, 只夠照人像而已. (各家的人像專用鏡幾乎都是85mm.) 我Sigma17-70及
Sony 18-200都用過, 以我的經驗, 若要照超過20公尺以外的人或物的話, 例如海邊的水上
摩托車或風浪板, 70mm是絕對不夠長的.

至於Sigma17-70另一優勢: 大光圈, 其實也只比T18-200大一格左右而已, 並不算大. 再說您
已經有30mm 1.4, 需要大光圈淺景深的時候就用這顆就好了.

至於畫質, 個人覺得兩者銳利度不會差很多(中央部有時Sony18-200還比Sigma17-70好
一點, 但邊緣部分就有差了). 顏色的話Sony18-200還比Sigma17-70鮮豔一點.
景深的話Sony18-200因光圈小因此不容易拍出淺景深, 但對於旅遊紀錄來說, 淺景深不是重點.

因此基於上述考慮, 我最後還是用Sony 18-200取代Sigma 17-70作為旅遊鏡. 當然如果
需要一顆多用途(風景, 旅遊, 人像, 微距)的鏡頭的話, Sigma17-70是個好選擇.
dimetrodon wrote:
鴨大說的是但是鴨大介...(恕刪)


eBay上不少喔

找對地方,就很多了

台灣了話...有些鏡頭當初好像根本沒有引進....當然少

畢竟在Minolta AF最強勝的時候,台灣還是堅持Canon/Nikon
Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?