疑問~有朋友說菜頭是卡爾蔡司裡不算高階的鏡頭???

CH7

CH7
個人積分：9分
文章編號：27972248

9分

樓主

2011-05-18 8:56

非引戰文~只是想了解
因有朋友說N家鏡頭比較貴是因為鏡頭比較好??
有比較好嗎??
他C家~但他已經沒有玩很久

又說蔡頭是蔡司裡不算高階的鏡??且有色偏??
有分高低階?
對蔡頭不是非常了解
想請問是否真有這種說法?

2011-05-18 8:56 發佈

文章關鍵字疑問朋友卡爾蔡司菜頭鏡頭

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：27972490

90分

2樓

2011-05-18 9:09

m01有人分享過
低階的zeiss鏡頭
M01
你朋友說菜頭不算高階，我認為很有口德

CH7

CH7
個人積分：9分
文章編號：27972585

9分

樓主

2011-05-18 9:15

大大連結內是反諷嗎?

其實他是說比較低階的鏡頭
是我不想引筆戰~標題就改了一下....
而我主要指的是目前上市的單眼用的那些鏡頭

ericnwinnie

ericnwinnie
個人積分：32分
文章編號：27972718

32分

4樓

2011-05-18 9:21

對呀, 比較低階, 你去看Zeiss的天文望遠鏡啦, 那個才高階唷! rock

MAZDA5D

MAZDA5D
個人積分：0分
文章編號：27972932

0分

5樓

2011-05-18 9:31

CH7 wrote:
非引戰文~只是想了解...(恕刪)

可以先看看他用C家哪些鏡頭
這個時代L鏡比路上計程車還多

BMW M3 & HONDA S2000 in Taipei

CH7

CH7
個人積分：9分
文章編號：27973079

9分

樓主

2011-05-18 9:38

他應該還沒買過L鏡~沒問過他

看完後SONY菜頭確實是蔡司裡算低的....XD

看來我朋友想表達的是SONY蔡頭沒比N家貴鏡好

個人是較愛吃菜...但花就不必了

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：27973106

369分

7樓

2011-05-18 9:39

掛在Nokia手機上的那顆肯定沒多高階
卡爾蔡司鏡頭也是分等級的吧

tht3d

tht3d
個人積分：5分
文章編號：27973303

5分

8樓

2011-05-18 9:49

我想你朋友說的是日本製的蔡司(SxxY)

正德製蔡司誰惹得起???

到現在我還是搞不懂sony的蔡司是不是大家腦海中那耳熟能詳的"Zeiss". .... 日本製??

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：27973323

369分

9樓

2011-05-18 9:50

CH7 wrote:
看來我朋友想表達的是SONY蔡頭沒比N家貴鏡好...(恕刪)

Sony 16-80ZA VS Nikon 16-85
Sony 16-35ZA VS Nikon 14-24
Sony 24-70ZA VS Nikon 24-70
Sony 24ZA VS Nikon 24F1.4
Sony 85ZA VS Nikon 85F1.4G
Sony 135ZA VS Nikon 135F2
應該算各有勝負吧

大隻佬

大隻佬
個人積分：231分
文章編號：27973455

231分

10樓

2011-05-18 9:55

CH7 wrote:
看完後SONY菜頭確實是蔡司裡算低的....XD
看來我朋友想表達的是SONY蔡頭沒比N家貴鏡好...(恕刪)

這裡頭有很嚴重的邏輯謬誤喔...

A校後段班的會比B校前段班的成績差嗎.....不一定喔
所以就算ZA是ZIESS的低階,也不見得比N鍍膜差
如果心有疑慮就服135ZA吧,這顆數據上的表現好到連原廠都無法置信

安心吃菜吧!各ZA在同焦段評測中就算不是技冠群倫,但也一定是名列前茅
更何況就"結果論"而言,如果探究得不到好照片的因素...絕對不在ZA上