http://www.dicc.com.cn/hyxarticle/ReadNews.asp?NewsID=1512
揭开假索尼Memory Stick PRO Duo的面纱
________________________________________
發表日期︰2005年9月16日 出處︰消費電子世界 已經有4093位讀者讀過此文
真假記憶棒有哪些差異？為了深入了解假貨並檢測假貨與正品的區別，記者分別購買了兩根512MB新力Memory Stick PRO Duo。其中一根在永樂電器上海徐家匯店以650元購買，保證其為正品。至於假貨，記者以330元買到了一根“水貨”（未證明是假貨之前，我們暫稱其為水貨）。
真假對比差異多
正所謂真的假不了，假的也真不了。雖然330元的新力Memory Stick PRO Duo號稱“水貨”，理論上應該是與行貨產品相同管道不同而已，但在記者的細心對比之下，“水貨”的問題還是一點點地顯現出來了……
外殼︰“水貨”記憶棒表面光滑，而正品記憶棒表面經過磨砂處理，手感頗佳。而在標識方面，雖然兩者正面的標示文字相同，但圖片下方“水貨”記憶棒正面印刷字跡發白，而正品表面字跡發暗。
真假外殼對比
背面序號︰新力Memory Stick PRO Duo背面印有產品型號、序列號等重要訊息。“水貨”背面的序列號等訊息是印刷而成，而正品背面的序號等字跡都是採用鐳射雕刻而成。
背面字跡對比
兼容性︰新力數碼影像市場部主管王磊女士曾指出，假記憶棒在柯達數碼沖印店將無法識別。記者發現，雖然兩塊卡都可以在新力DSC-F828和PSP上使用，但在SanDisk SDDR-88這款8合1讀卡器上，“水貨”Memory Stick PRO Duo無法被系統識別。
SanDisk讀卡器
容量︰雖然兩根Memory Stick PRO Duo都標稱是512MB，但“水貨”格式化後的容量僅有468MB，而正品格式化後的可用容量為480MB。
正品容量識別
水貨容量識別
速度︰為了更具實用性，我們透過DC實測來進行了對比。 我們使用新力DSC-F828數位相機拍攝800萬像素高精細度TIFF照片並同時生成JPG照片，產生總容量24MB的圖片訊息，計算從按下快門到結束存儲的時間。透過測試發現，“水貨”存儲照片耗時7秒，而正品的存儲耗時也是7秒，從這一數據上來看，兩者並無使用差異。
上述對比發現，“水貨”與正品間的差異雖然不少，但這並不能證明330元的Memory Stick PRO Duo就是假貨。
招搖過市騙新力
為了給“水貨”驗明正身，記者以消費者身分將330元買到的“水貨”記憶棒帶到了上海市漕溪路129號上海新力產品技術服務中心，以兼容性不佳為由請服務人員為其做一次徹底的“體檢”。可能是接待多了前來檢驗記憶棒的用戶，服務人員讓記者填寫了一些個人訊息後，便拿著這根330元的512MB新力Memory Stick PRO Duo進了工作間。約5分鐘後服務人員滿面春風地拿著記憶棒走出來，同時帶給了記者一個出乎意料的答案︰“這根512MB新力Memory Stick PRO Duo沒有問題﹗至於不兼容讀卡器，請您換用新力原廠讀卡器﹗”
對方給出的結論實在讓記者意外，於是心中的問題脫口而出，“這根記憶棒是不是假的啊？”“記憶棒是真的，可能您的讀卡器有問題﹗”服務人員再次重申了結論。然而，當記者將這一消息告訴那位“水貨”經銷商時，對方竟然不屑一顧地回答︰“不可能﹗”。顯然，這是一個連假貨經銷商都不相信的結論。
雖然後來新力中國有限公司的官方人員與記者聯繫，指出新力售後服務中心並不能對假貨進行鑑定，但面對這一回答記者更加茫然。難道就沒有什麼技術手段可以識別假貨么？到底是新力的技術更新慢還是假貨製作水準高？難道一定要拿到工廠開膛破肚才能驗定產品的真偽嗎？
開膛破肚解謎團
差異眾多且售價與正品差一半，經銷商認定的假貨卻可以在新力售後服務中心招搖出沒，這根330元的“水貨”到底是不是傳說中的假貨呢？也許只有拆開外殼才能知曉。
拆解的過程並不順利，由於正品的外殼做工精細，邊緣縫隙的粘合很緊密，即便用刀片也很難撬開。相對而言，拆解“水貨”並不是什麼難事，用小刀可以很容易地撬開外殼。顯然“水貨”的製造工藝並不過硬，粘接外殼的膠水塗抹都不均勻，此時記者更願意相信這是一塊假貨。透過內核的對比，記者心中的一些謎團也找到了答案。
拆解對比-正面
拆解對比-背面
首先，的確有假貨。從內核來看，假貨不僅與正品的用料、晶片佈局大不相同，而且無論是主控晶片還是Flash顆粒表面都沒有字跡，說明造假者擔心被追查出來而對主控晶片進行過打磨。
其次，假貨與正品的工藝不同。假貨採用的Flash顆粒為TSOP封裝，這種顆粒要比正品採用的BGA封裝顆粒大，雖然性能相同，但價格要低廉，而且很容易購買得到，顯然假貨是出自“小作坊”。
第三，為何假貨容量小？假貨Flash顆粒表面沒有字跡，理論上這應該是次品顆粒，而次品的最主要問題是內部壞區太多實際容量不達標，這也就解釋了為何假貨的實際容量與正品差12MB的原因。
第四，為何假貨質量差？很多假貨用戶都反映出現過燒卡問題，經過內核對比可以發現，其根源也在於假貨記憶棒採用了次品Flash顆粒。
看得見的假卡，解不開的迷
正所謂耳聽為虛眼見為實，經過一番性能對比，我們對假貨的認識已更為深刻，而所謂的假貨正品都一樣的傳言也不攻自破。
然而，隨著對假貨了解的增多，一些新的問題也隨之出現。假貨的出現是否說明新力獨家專利的記憶棒技術已經被破解？如果沒有被破解那麼假貨的主控晶片難道是新力外流的？能夠招搖出入新力售後服務中心，是否說明假貨的製造水準已經高明到可以透過新力的檢測？筆者將繼續進行追蹤報道。
