最近在各大相機論壇觀看 感覺大家很像都一直在抵制a-100 我本身也是a100使用者 之前是用NIKON D50 跳槽SONY 但我覺得在 功能面 成相 外觀 品質都遠遠勝過D50 但不知為何大家都一直說SONY-a100成像差 鏡頭差 一直很納悶 但我覺得以入門DSLR相機而言 他真的是一台既經濟由實惠的相機 請有買SONY的使用者站出來說說話阿~~
alanowang wrote:但我覺得在 功能面 成相 外觀 品質都遠遠勝過D50但不知為何大家都一直說SONY-a100成像差 鏡頭差 這個問題個人認為"威脅論"面對一個新的品牌加入!不攻擊對手那能展現出自己擁護的品牌的好處!有些是因廣告主的每年的廣告金不想得罪當然不會說太多好話!有些人拿D200 以上等級來比a100有時候覺得不公平!minolta 鏡頭不是差主要是沒有貨源了!現在SONY新的鏡頭還有很多買不到!當然有人會說不好!動不動拿18-200 VR D70S KIT或來比 sony KIT鏡 !我看過許多成品P N C 家 發現 M家系列還不錯!大家都也特色N家銳利主要還是原廠鏡設計好,如果用副廠鏡頭!NCMP大家都一樣,但是只要原廠鏡報價幾乎貴上4成!C家 CMOS 高ISO好,但是有貴死人的IS 鏡皇P家便宜大碗的原廠鏡頭 發色不錯!現在D80也推出了報價也下個月開始明朗!A100這個價位C/P還不賴D5D與A100 我都用過! 當然A100某些方便勝過D5D 但是D5D 也有強處!現在主要的問題是MINOLTA系列鏡頭現在只能靠副廠來補充!不然原廠產量與重點鏡頭產品還沒推出!二手鏡方面貨源少!但是價格不會比較貴!剛去撿鏡頭 焦段24-70 28-105 28-200 35-70F4 差一點全部搬回家!全部打包也不用一萬!
alanowang wrote:但我覺得在 功能面 成相 外觀 品質都遠遠勝過D50 ...(恕刪) a100 受到的一些批評, 主要也是目前看到的優質照片比例實在偏低... 有圖有真像, 您也post些照片來証實吧!
您有嚴重的被害妄想症試問:1.拍的照片每一張都會上傳跟別人比較?2.每一張都1:1來看?3.每次拍都只用ISO1600?4.買了台機器然後只在家裡拍,從來就很少去戶外走走?5.要拿冠軍的心態?6......既然你都不在意這些,那又何必?alanowang wrote:最近在各大相機論壇觀...(恕刪)
說Sony壞話有什麼大不了? Canon和Nikon還不是一樣有人嫌? 而且人數還不少呢!沒有一家的東西是完美的, 當然都會有人說話.反正自己用的開心, 用的順手就好. 那麼在乎別人的言語的話, 不就什麼東西都買不成了?