• 2

A550與A33的拍照出來的成象2者是否有差異..

爬了好多天文~看了好多照片~

因預算就考慮這2台.

問題是A55的照片我個人感覺比較銳利一些.A33有些糊糊而已
顏色部份也是A550感覺比較好~A33差一點點~

但又卡在錄影功能,雖然對我說可有可無,但多一功能當然是最好
而A33錄影又有過熱問題,這也是令我煩惱的地方.所以心中對A550比較好感一些~


請問~在同樣鏡頭.條件環境之下
A550與A33拍出的的照片那個比較好呢?

麻煩大大們回答了..


PS:一個準備買單眼的朋友要我全述他的煩惱,我回答給他 的答案他說還是上網Po看看。
2010-11-04 12:48 發佈
A33在取景時CMOS就在運作了!
CMOS溫度升高,自然熱躁點也比較多啦~~~

就這一點來看,A33一出生就背了這個原罪了!

有此疑慮怎麼不考慮A580呢?!
至少對焦系統是新的設計!!
a33多了一些功能是遠強大於a550,
如果你這些功能用不到的話,
a550是有好一些,這是我自己的感覺。

但是差異沒有說真的很大,鏡頭差異跟機身設定會差更大。

永遠的旁觀者 wrote:
a33多了一些功能是...(恕刪)


我只想要拿來拍照
其他功能我其實用不太到..

預算是能買A33跟A550而已~
所以能回答我那個拍出來比較好嗎?
寶井秀人HYDE wrote:
我只想要拿來拍照其他...(恕刪)


我和同事同時買入A55 及 A33, 同場景比較過後, a55因為畫素高兩百萬, 確實多點細節的保留, 高ISO 也好些! 但縮圖後沒看出甚麼重大差異!

Willy Yang from Taipei
(我還是沒回答到你,因為我沒A550)

說真的..如果你說你只是要拍照而已..
以現在的機種, 其實拍出來都可以很漂亮了, 這牽扯到拍照的技術,關念....等的基本功問題...

但用我有的二台來比, a300跟a33...如果像你說的..你只是拍照而已..
那拍照最常用到的三個原素中影響畫質最多的..應該就是高ISO...
那a300的ISO就顯然不夠用了...a33在高ISO的可用範圍讓你拍照的成功率增大(少掉晃到糊的照片)...

所以..我個人認為A550跟A33都還是差不多同期的機種,拍出來不會有很明顯的成象差異的..
如果都一樣的話...那你可以就外形,功能去做選擇吧!!

PS:生活錄影,一般幾分鐘是很夠用的,因為沒什麼主題隨手錄...一般人也許也不會想錄太久的...我想得出需長時間錄的.應該是去看免費演唱會吧!錄一整場的那種..你會常去然後錄這種嗎?
錄影功能在DSLR應該還是歸在生活隨手錄影的這類吧..而且真正像電影或戲劇的拍攝..其實也是一段一段的錄再剪接成一部好看的戲的..長時間錄影反而變成搜證時比較會用到哦

寶井秀人HYDE wrote:
我只想要拿來拍照其他...(恕刪)


那就看你的拍照項目了,A33/55的對焦比較強,如果不常用連拍或拍遠距離的東西,
事實上A550就很好用囉,
重點是A550的定價跟A33一樣阿,
A550應該是停產了,如果有清庫存或二手品,價格有落差蠻大的,
其實可以考慮買A550,
但是價格差不多,建議買A33。
以前不會拍這種放大比較, 不過前些日子閒閒沒事, 隨便拍了一下, 隨便拍的隨便看看就好。

以下分別是a33, a550拍的, 同一鏡頭, 同一時間, 光圈一樣F8, 快門都很慢, 不到1/30秒, 不過應該要更快點才會較好, 其餘設定值儘可能相同, 不過, 拍出來還是不太一樣.
對我而言, 相機只是工具, 所以只有拍一些比較相片, 沒有再繼續研究比較哪台較佳.
不用放大鏡看的話, 拍出來的兩台相差不大, 看功能、外型喜歡哪台就買哪台吧!本來還有a55拍的, 但場景、時間不同, 沒辦法一起放上來比.

要詳細比較成像, 可以到一些網站, 會比我的更專業.

iso 200



iso 1600



拍照畫面原來大小是這樣

carlevaro wrote:
以前不會拍這種放大比...(恕刪)

上面是a33下面是a550嗎?

carlevaro wrote:
以前不會拍這種放大比...(恕刪)


感覺A550比較精緻,顏色也比較好..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?