A55/33觀景窗耗電比較大?


說明書的數據
A55/33觀景窗耗電比較大?

A55畫素多200萬,台版還有GPS
可是拍攝張數還比A33多了40~60張
應該是A55的CMOS更省電吧....

不過用觀景窗拍跟LCD拍,竟然可以差到90張
這就有點難理解了
0.46吋的比3吋的耗電更多?
是因為觀景窗的像素更高嗎?

觀景窗
類型 螢幕尺寸:1.2 cm(0.46型)、有效顯示尺寸: 1.1 cm(0.43 型)、電子觀景窗(彩色)、 Xtra Fine
總點數 相當於 1,440,000 點
有效亮點 相當於 1,152,000 點
亮度調整 自動/手動(-1 ~ +1之間的3格調整幅度)

LCD 顯示器
類型 7.5 cm(3.0 型)寬螢幕TFT、Xtra Fine LCD 搭載 TruBlack 科技
總畫素 921,600 點
亮度調整 自動/手動(-2~+2 之間的 5 格調整範圍)/晴朗天氣(Sunny Weather) 模式
2010-09-24 17:23 發佈
jimpeng wrote:
說明書的數據A55畫...(恕刪)



你用觀景窗 3吋的螢幕也開著 當然....
Latte阿布 wrote:
你用觀景窗 3吋的...(恕刪)

用景觀窗~LCD會自動關閉吧?兩者只能選擇其一.....
Latte阿布 wrote:
你用觀景窗 3吋的...(恕刪)


應該沒開著吧...

我的A55...靠進觀景窗就關閉LCD了阿...

LCD也可以設定都不顯示阿...

但是電池容量掉好快阿...
是因為觀景窗畫素比較高的關係嗎??
電子式觀景器, 取景時持續吃電
是會比光學觀景器大些 ~~~
電池容量如果加大,那也無妨 ~~

但用LCD比EVF省電就有點奇了 ~~
但總感覺A33該省電些

1.畫素較低,影像處理應該省力些
2.沒GPS
3.也沒過熱(熱能照理說是耗電後的副產品)情形

希望有人能提供兩個機器的測試實拍囉
推~在下也想知道到底是不是說明書印錯還是真的是這樣
因為板上也有大大提到 用電量:A33 270 張 (LCD ) 或是 340 張 (觀景窗) A55 330 張 (LCD ) 或是 380 張 (觀景窗)
~跟說明書上是相反的

說明書說LCD比較省電.所以在下就幾乎沒什麼再用觀景窗.結果拍照時就感覺電耗很兇

請高人幫忙指點

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?