不專業測試比較SEL1855 vs SEL18200

(小弟是香港, 所拍的都是在香港的老家往所附近)
早前有網站指出Sony的套裝標準變焦鏡SEL1855,質素未如理想, 四角成像模糊不清.
http://unwire.hk/2010/05/12/thinkb4gettingnex/
所以當旅遊鏡SEL18200發表以來, 我一直相當期待. 今天我終於入手這支18-200mm旅遊鏡(貨實在太少能買到已經屬幸運), 忽然想起對比在同焦距同光圈下, 相片成像質素有多少差距.

測試地點 : 自家的陽台
器材: NEX-5 + SEL1855 + SEL18200 + 三腳架
設定 : 天色多霧, 風格設定使用"風景", 銳利+3, 對比+3 (因相同機身只換鏡頭所以較公平)
焦距 : 雖然同是18mm但是2支鏡實際視野有少許不同, 即使調到99%相同視野, 但相機指示的焦距仍有少許差別, 為公平計以視野接近為優先.
相片: [原相片按我下載]絕非經過Photoshop更改, 在Mobile01看到的圖片只會100% 裁截及 100%質量存為JPG.


先看附圖一(焦距18mm相片), 留意左下角樓宇外牆身, SEL1855之銳利度較為不足.

接著看附圖2--裁剪中央部份下方學校名稱「NLSI PEACE...」. 文字邊緣清晰度仍然是SEL18200勝出, 其他建築物外觀線條仍有相同結論.


再看物像的邊緣有否紫或紅色(色散), 旅遊鏡SEL18200該是經過太多鏡片, 敗給標準SEL1655也算是非戰之罪....


再來另一焦距55mm照片(旅遊鏡SEL18200標示為52mm), 比較左下角不用說大家都分辨到, SEL1855表現令人失望, 反而SEL18200表現應有的清晰銳利, 值得稱讚! 也證實了有別的論壇提出SEL1855四角質素強差人論據.


總結來說標準套裝鏡SEL1855,相片質素是完全敗給SEL18200. 一般來說旅遊鏡內部鏡片更多, 成像質素普遍較差. 可是這次的不專業測試結果看到的卻是相反. 希望給有心想買下這支萬用(懶惰)鏡頭之用家, 注上一記強心針!

E-mount全家幅照片
2010-09-13 1:48 發佈
請問兩台都是 nex-3嗎?


CloudFF7AC wrote:
(小弟是香港, 所拍...(恕刪)
日本-大板城 wrote:
請問兩台都是 nex...(恕刪)


銀色是5紅色是3看手把就知道
LEICAQT & XT-10 & X70
CloudFF7AC wrote:
(小弟是香港, 所拍...(恕刪)


18mm跟55mm比較確實18-200mm銳利度好很多,18-55這支我最喜歡用24mm因為MTF跟CA這焦段最好,感謝樓主分享
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
18mm跟55mm比...(恕刪)

同意大大, NEX設計原意就是隨身影, 老實說18-200實在是有點重, 所以SEL1855雖然質素一般, 但在副廠還沒有生產類似的E-mount鏡前, 仍是我閒時方便不二之選,旅遊鏡SEL18200還是有需要講究時才會出差!

(希望Sigma直接為Sony推出E-mount F2.8恆定光圈變焦鏡就好了!)
非常感謝分享, 看來SEL18200 值得繼續等下去, 色散!!!我先天有色弱看不出來拉,但是眼力比較好
沒有近視散光....只有老花, 給樓主加分摟~~~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?