出a55的目的是??與nex比較

POLYBIOS

POLYBIOS
個人積分：0分
文章編號：21946998

0分

樓主

2010-08-27 20:42

A55採用了半透明的反光鏡

就體積上，也大幅縮小很多

但為何不採取EVIL系統呢?

不曉得採用了半透明的反光鏡這種結構，與EVIL相比

有哪些好、壞處呢??

2010-08-27 20:42 發佈

文章關鍵字目的 NEX

diesel2

diesel2
個人積分：57分
文章編號：21947039

57分

2樓

2010-08-27 20:44

記得有資深的大大說過
這麼短的鏡後距
會讓所有的Alpha鏡頭都變微距鏡
嗯…那會有人買嗎？

就算機身縮小
電池相對也要縮小
續航力也縮小
那變成沒什麼電力的微距鏡
我根本不會買

相機，是拿來拍照的，不是拿來比較的

cablay

cablay
個人積分：121分
文章編號：21947243

121分

3樓

2010-08-27 20:54

就是因為多了半透明反光鏡這東西...
才可以使用相位對焦啊...
也才可以一邊錄影一邊相位對焦
所以A55的對焦才這麼快
EVIL因為少了反光鏡，所以只能用對比對焦...
對焦速度就會慢一截

黑名單果然還是有用處的...可以幫你濾掉一些腦殘發言

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5588分
文章編號：21947338

5588分

4樓

2010-08-27 20:59

一開始我也在想, 既然是使用EVF, Sony推出a55為什麼不推出操控性比較好的NEX, 例如NEX7/NEX9呢?
但馬上就想通了, 因為NEX系統可使用的鏡頭群還太少, 無法滿足玩家需求, $ony也希望多賺點$$ , 所以推出A55/A33來搶市場是很合理的.

oxa9615

oxa9615
個人積分：3491分
文章編號：21947368

3491分

5樓

2010-08-27 21:01

A55應該是有策略性的延後推出，先讓NEX出來賣，以免互相打到。
A33/A55體積只比NEX稍大，而且搭配長焦鏡頭，看起來跟以前的DSLR一樣滿協調的，半透鏡應是為了取得更好的對焦系統，NEX的對比對焦並不是很強。
NEX如果再加上轉接筒轉接其他鏡頭，看起來實在沒有A55這外型搭嘎。

半透鏡跟無鏡比起來，除了構造較複雜、體積較大跟有移焦的可能，好像並沒有較差的點。

.....不過我又覺得經過了上次NEX刷版面，接下來又是A55/A33在刷版面了。

SKIN

SKIN
個人積分：335分
文章編號：21947421

335分

6樓

2010-08-27 21:03

半透明反光鏡藉由省略反光鏡上下移動的動作，提供超高速連續對焦拍攝速度

求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：21947551

1519分

7樓

2010-08-27 21:09

個人是覺得A55/33有點打壞原本NEX的市場,太早推出的感覺
NEX剛起步還在跟M4/3在硬碰硬的時刻,說真的得多點著墨在這上頭會事半功倍,不過現在A55雖然成功拉回A用戶的信心,但也讓NEX跑掉了不少信心...

以上是小弟淺見,我也是支持APSC的EVIL...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

jerlsy

jerlsy
個人積分：22分
文章編號：21947586

22分

8樓

2010-08-27 21:11

oxa9615 wrote:
A55應該是有策略性...(恕刪)

真的...但是我還是比較希望新鏡頭來刷版...

不過很明顯的，A700後繼機要刷版的怨念比較大一點

angelo2813

angelo2813
個人積分：720分
文章編號：21948554

720分

9樓

2010-08-27 21:54

感覺a55很適合像我這種不需要太大~太重~的機身,又有滿手a鏡頭的人....

所以我自己是把它當做有a接環的nex在看待,畢竟跟我的a350比,每樣都大勝~

我的a350跟它比只有賣人時的價錢贏吧~(大誤) ^++^

cablay

cablay
個人積分：121分
文章編號：21948768

121分

10樓

2010-08-27 22:03

R6.2 wrote:
個人是覺得A55/3...(恕刪)

同意...
我是sony高層的話應該至少會等NEX蜜月期過後再推出A55...
雖然說這兩者的鎖定客群不同...
但必定或多或少還是有重疊到...

還是說sony有目前非出不可的理由？

黑名單果然還是有用處的...可以幫你濾掉一些腦殘發言