alpha 33 與 55 的錄影能力在各位神人的測試下著實令人眼睛為之一亮不曉得如果 以錄影為主、拍攝為輔的前提下 選擇 這兩款「相機」取代 DV 的可行性有多高?如果說要拍攝 720p 又有大光圈的情況下,選擇 DV 大概會是落在怎樣的價位呢?ps. 小弟對 DV 不熟,可能沒辦法問到重點,只是單純的想試著考慮比較這兩者的 C/P 而已
最大的差異還是在儲存媒體上DSLR想要長時間錄影去買"幾片"記憶卡來用DV內藏HDD的機型錄幾小時不是問題電池要換就是了取代性目前算低除非等到SDXC的更大容量上市但是光買幾片SDXC的錢都可以買一台高階DV或是高階的DSLR了...........
Purr wrote:不曉得如果 以錄影為主、拍攝為輔的前提下 選擇 這兩款「相機」取代 DV 的可行性有多高?...(恕刪) 100%可行,完全看你的習慣,以畫質來說1080/60i 17mb流量約等於Sony前一代的機種(SR-12),但你必須考慮一點一般家用DV都是光學12X起跳,數位變焦200X,換算成單眼鏡頭索費不貲,你沒佔到便宜,且DV上有很多東西是DSLR錄影沒建進去的,如緩慢拍攝、轉場特效、觸控對焦、鏡頭伸縮操控、DV防晃技術(這跟DSLR防震不一樣)、外接裝置的支援性、這些都必須考慮 !DV有拍照功能,DSLR有錄影功能,DSLR敢作這麼好代錶廠商有把握DV做更好,看拍照多還是錄影多,A33/55暫且把它當成雙機一體,如果不確定自己拍照多還是錄影多,總比兩種都買省錢多了 !
剛剛看過SONY HDR-CX550的資料64G 最高畫質是6小時。一小時就是10GB,DV但是電池頂多撐2小時DSLR與 DV最大的差異就是鏡頭可換。還有感光元件。轉場特效很少用:都是事後剪接用用軟體轉。因為特效無法上字幕.只是搞一些無聊的轉場或鏡像。單眼鏡頭可換保值性更好、淺景深這個好處DV無法比,除非搬出大台攝影機DV10倍光學品質也沒多好,因為小鏡頭光學解析度很有限、但是單眼可以透過鏡頭提升更好的解析度。但是DV光學10倍full hd報價接近4萬 有些還要超過5萬相對A55 A33配上一支副廠18-200 或18-250的鏡頭價格,也差不多。完全無光線的狀況下,夜視模式DV目前有特別的處理 可紅外線或星光模式拍。DSLR這一點好像還不行