• 4

請問: 如果買 a33 / a55 來當作 DV 的可行性有多高?


alpha 33 與 55 的錄影能力在各位神人的測試下


著實令人眼睛為之一亮


不曉得如果 以錄影為主、拍攝為輔的前提下 選擇 這兩款「相機」取代 DV 的可行性有多高?


如果說要拍攝 720p 又有大光圈的情況下,選擇 DV 大概會是落在怎樣的價位呢?




ps. 小弟對 DV 不熟,可能沒辦法問到重點,只是單純的想試著考慮比較這兩者的 C/P 而已
2010-08-26 15:55 發佈
無法長時間錄影 防手腳震問題 錄影中不能拍照調整光圈...

基本上錄影功能是額外 什麼都做到最強 廠商也不用賣DV了~

真要完整的錄影功能 妳可能選擇NEX VG-10或是其他款比較可行
看規格的話, 是絕對沒問題的~

不過等你實際用過SONY新款的DV, 就知道那是兩回事了.

DV是DV ,相機是相機~
最大的差異還是在儲存媒體上

DSLR
想要長時間錄影
去買"幾片"記憶卡來用

DV
內藏HDD的機型
錄幾小時不是問題
電池要換就是了

取代性目前算低
除非等到SDXC的更大容量上市

但是光買幾片SDXC的錢
都可以買一台高階DV或是高階的DSLR了...........

Purr wrote:
不曉得如果 以錄影為主、拍攝為輔的前提下 選擇 這兩款「相機」取代 DV 的可行性有多高?...(恕刪)


100%可行,完全看你的習慣,以畫質來說1080/60i 17mb流量約等於Sony前一代的機種(SR-12),但你必須考慮一點
一般家用DV都是光學12X起跳,數位變焦200X,換算成單眼鏡頭索費不貲,你沒佔到便宜,且DV上有很多東西是DSLR
錄影沒建進去的,如緩慢拍攝、轉場特效、觸控對焦、鏡頭伸縮操控、DV防晃技術(這跟DSLR防震不一樣)、外接裝置的
支援性、這些都必須考慮 !
DV有拍照功能,DSLR有錄影功能,DSLR敢作這麼好代錶廠商有把握DV做更好,看拍照多還是錄影多,A33/55暫且把它
當成雙機一體,如果不確定自己拍照多還是錄影多,總比兩種都買省錢多了 !
拍拍短片或應應急或是要拍個淺景深的畫面是可以,不然還是交給真正專業的來
求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
剛剛看過SONY HDR-CX550的資料
64G 最高畫質是6小時。
一小時就是10GB,DV但是電池頂多撐2小時

DSLR與 DV最大的差異就是鏡頭可換。
還有感光元件。轉場特效很少用:都是事後剪接用用軟體轉。
因為特效無法上字幕.只是搞一些無聊的轉場或鏡像。
單眼鏡頭可換保值性更好、淺景深這個好處DV無法比,除非搬出大台攝影機

DV10倍光學品質也沒多好,因為小鏡頭光學解析度很有限、
但是單眼可以透過鏡頭提升更好的解析度。

但是DV光學10倍full hd報價接近4萬 有些還要超過5萬

相對A55 A33配上一支副廠18-200 或18-250的鏡頭價格,也差不多。

完全無光線的狀況下,夜視模式DV目前有特別的處理 可紅外線或星光模式拍。DSLR這一點好像還不行
Purr wrote:
alpha 33 與...(恕刪)


畫質可行,操作性與持久力不行
http://www.facebook.com/photo.yansson
長時間拍攝根本不行!

小弟有多場DV拍婚攝經驗,那個動輒一兩個小時,拿這機器行嗎?

表演也是啊,請交給專業的機器!
還有手持方式與景深淺很多較難操控,這兩點也得注意...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?