如題~~~ 因預算關係 在網路上找過 這兩管 差不多價錢.....也是很多人都在推的鏡頭..
目前讓我 無法選擇~~ @@ (因 這兩管都沒有親手比較過)
騰龍 70-200 恆定F2.8 大光圈.....但聽說 對焦速度 比他廠 較慢....
SONY 烏骨G 無恆定 但是 多了望遠100端+發色也不錯 沒人嫌過它的 對焦速度...
本人 渴望 F2.8 衡定大光圈 但是對焦性能也重要...
希望 各位前輩們 可否給我建議 如何選這這兩管鏡頭呢?? 感恩摟~~~
*********(別建議我 直上 小白G....@@... 預算卡著阿~~~ORZ)
monkeyh wrote:
如題~~~ 因預算關...(恕刪)
Tamron 70-200/2.8
優點:
價錢低, 所得到的影像品質卻很優秀.
缺點:
包含鏡身和腳架環在內, 耐用度有些疑慮.
對焦速度極差, 缺少最近對焦距離限制功能.
簡單說, 他是一支有著符合728等級的影像品質, 其他一律cost down通通拿掉的鏡頭.
如果你的需求只是要有這樣等級的影像, 且不需要太操勞的拿去拍運動, 當狗仔...之類,
那這支鏡頭確實非常經濟實惠.
Sony 70-300G
優點:
G鏡
缺點:
原廠什麼都貴.
這種等級的鏡頭基本上不會有人去要求他的對焦速度要多快, 所以他和728等級是用不
同的標準來衡量的. 他就是一隻原廠的高階小光圈望遠鏡, 和低價位的比起來不論是在
影像品質或是操作性甚至是用料水準都有很大的差距.
如果你沒有大光圈跟嚴格的操作要求, 那他可以給你很大的滿足.
在3萬左右的價位帶, 各方面都具備足夠的水準, 可以拿來狠狠的操還不會破口大罵的,
還是只能想辦法去找二手的Minolta 80-200/2.8或200/2.8和300/4這些鏡頭了.
內文搜尋
從 APP 打開
X