NEX3/5 kit鏡其實沒傳言中那麼差

jackweng

jackweng
個人積分：122分
文章編號：20761973

122分

樓主

2010-07-07 12:26

　　　0000000000000000000000000　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2010-07-07 12:26 發佈

文章關鍵字 Kit鏡傳言

symbian_powered

symbian_powered
個人積分：5分
文章編號：20762793

5分

2樓

2010-07-07 13:00

jackweng wrote:
NEX3/5 kit...(恕刪)

不知到樓主有沒有發現一件事...
這兩顆鏡頭的邊緣掉的超快，幅度驚人，我想這才是被批的主因吧...中央是還不錯，但是邊緣就很...
這算是APS+18mm短鏡後距的非戰之罪吧...
不過真的很想問，之前R1也是APS+幾乎沒有鏡後距(2.1mm)，怎麼印象中沒這麼誇張的問題?
難怪當時很多人都說，R1光那顆鏡頭就超過它本身的價值了(剛出來是32980)

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：20763052

245分

3樓

2010-07-07 13:09

jackweng wrote:
NEX3/5 kit...(恕刪)

這2顆MTF邊緣差成這樣,請問是好在哪裡,又不能全部都放中間回去裁切

LEICAＱT & XT-10 & X70

poiuynm

poiuynm
個人積分：60分
文章編號：20763523

60分

4樓

2010-07-07 13:26

可以大概說明一下這些表怎麼看嘛?

這網站真優

edc218

edc218
個人積分：1630分
文章編號：20763675

1630分

5樓

2010-07-07 13:32

本身有小蔡16-80za與小白G等鏡
NEX的kit鏡使用一周以來
我覺得很滿意~

jackweng

jackweng
個人積分：122分
文章編號：20764227

122分

樓主

2010-07-07 13:55

　　　0000000000000000000000000　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：20764579

118分

7樓

2010-07-07 14:10

jackweng wrote:
曲線看起來很陡有沒有...(恕刪)

Dpreview的測試圖不要只看一半（測試曲線），請點一下左邊圖表的方塊格，就可以看到邊緣的實際影像。

筒狀或枕狀變形，暗角，色散，都會影響鏡頭的表現。

況且跟M4/3幾棵鏡頭，不同片幅，不同像素，不同焦段，不同機身預設值，數位修正，是要比什麼？

放這些圖表是要證明你買的機器和鏡頭比人家好嗎？就算規格比人家好又如何？買相機自己用得開心，用得順手最重要，年年都有新機推出，追逐不完的。最終還是要回到攝影的本質，好好的利用它捕捉美好的回憶及影像才是正途。

x1989z

x1989z
個人積分：0分
文章編號：20764765

0分

8樓

2010-07-07 14:18

VICCHEN2006 wrote:
買相機自己用得開心，用得順手最重要，年年都有新機推出，追逐不完的。最終還是要回到攝影的本質，好好的利用它捕捉美好的回憶及影像才是正途。

這位大大說的沒錯,相機一直再更新,買自己用的順手,喜歡的就好
明年這個價錢能買下一代
那要不要拿這台跟下一代比?
比來比去永遠比不完
如果還沒買可以多看看
買了的話,用的開心才重要!!

SKIN

SKIN
個人積分：335分
文章編號：20764833

335分

9樓

2010-07-07 14:21

VICCHEN2006 wrote:
買相機自己用得開心，用得順手最重要，年年都有新機推出，追逐不完的。最終還是要回到攝影的本質，好好的利用它捕捉美好的回憶及影像才是正途。.(恕刪)

推這句.....幾年後再來看這各年份的隨身單眼，會笑自己跳進器材框框了，先拍了再說吧!器材留給廠商去煩惱
，或許幾年後，大家早就已經換更先進的攝影器材了。多年後再來看看自己拍出什麼才是重要的，看看自己進
步多少了。

其實也要感謝這些廠來攪和，不然當初要入門單眼世界的價格可以說是很難，不用說5萬啦，2-3萬都要考慮很
久了，但是這些瞎攪和，才得以讓更多人入門單眼世界。

求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）

jackweng

jackweng
個人積分：122分
文章編號：20764965

122分

樓主

2010-07-07 14:27

　　　0000000000000000000000000　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　