2010年 A700 和 A500 的比較與選擇?

Sony有點歷史但是經典的A700 和比較新的A500 兩個互相比較

因為A700真的比較久遠一點 找到的資料不是很齊全
唯一和A500相比 沒有live view 和比較低的ISO 可能是比較吃虧的
另外在做功課的時候覺得a500 HDR高動態範圍影像合成這個功能很好 但是好像A700沒有? (需要有人幫我確定一下)
但是在定位上a700比較高一點 也常常在文章中看到大家提起
所以我想問問有沒有人可以做個簡單的比較
朋友說好一點機身很重要 但是朋友不是用sony的相機 所以沒有意見


我想請問 如果接下來的3-5年沒有打算換相機 這個時候 A700和A500 01的大家會比較推薦哪一台
(最近rumor 9月左右會有新機發表 但市經費關係 沒有打算直街衝新機)


謝謝
2010-07-02 4:39 發佈
webertang wrote:
比較低的ISO 可能是比較吃虧的...(恕刪)

第一:↑ 是高ISO啦
第二:A700沒有HDR

如果是A700跟A500比較的話
A700的機身性能比較強
A500的功能比較多

機身好不好不是重點
是看個人的需求
普通用途的話,不管拿哪一台都能勝任
最重要的是要能常常拿去拍照
不然擺在家裡當裝飾,機身再強有用嗎
比起機身,我覺得鏡頭更重要

既然考慮A500了,怎麼不考慮A550?
現在才差2張小朋友
如果光比對焦跟機身性能的話

A700的確是比較好

但是額外的性能比如HDR或者高ISO

可能就愈慢出的愈吃香吧

手感比較就不用比了

雙轉盤跟拿在手上的協調度

一定是A700比較優CP值較高

這也是有些人還想買2手A700的原因
是我不乖是我壞
A700的雙轉盤跟十字搖桿,真的超好用,整體手感也超超好

但不要跟A500比,要比也比A550吧

因為A500的LCD才23萬,所以如果要買A5系列,就直接上A550吧

如果不介意後來的新功能跟LV的話,A700拿起來真的專業非常多,因為還沒有後續機,不然這台真的是很經典,其實現在還是可以入手的
我會建議您 直接買A550 相信您不會失望 有翻轉螢幕直在很方便
我看了很多很多照片~感覺~A700拍出來的色澤非常怪異~也感覺不夠純淨~{大部分的照片}~包括G.Z鏡

所以一直想入手A700就停頓下來了~不知是否我螢幕怪怪的~{因為A700有雙轉盤}~所以才會想入手~

A550聽說長焦300後對焦很緩慢~又沒雙轉盤~所以考慮很久~

想入A100~中古機~等待A700後系列的出來~

因為我比較喜歡所尼拍出來的色澤~又想要有雙轉盤的~

現在S8100類單加減用QQ~


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?