• 2

Minolta dynax5要換A550有何建議?

請問目前擁有Minolta dynax5 + Minolta 28-80 D 3.5-5.6 +SIGMA 70-300 APO,若要入手A550的話,還需要買鏡頭嗎?或是有哪些建議嗎?另外這些老鏡頭用在sony的機身上畫質會差很多嗎?因住花蓮無法看到sony實機,可否給些建議感恩?
2010-05-02 11:04 發佈
文章關鍵字 Minolta dynax5 A550
畫質比起來會好很多啦
別擔心這點
放心的敗下去吧
您的焦段差不多齊全了

有需要的話,再來顆50/1.8 或是 30/2.8就很足夠了
我有用過minolta鏡頭上sony 350...是沒太大的差異......
不過總覺得minolta 的發色比較濃一點...
請問你是花蓮人嗎?
dynax5是底片機吧..
我也有一台 用3000元買的庫存機還含KIT鏡.......


yuchun1224 wrote:
請問目前擁有Mino...(恕刪)
畫質應該不會差很多,加上數位可以後製,不太會有差異的

28-80 D 及70-300 APO 應該是都全片幅及數位適用的
但由於A550是數位規格(APS-C),在28-80 D 廣角應該不足
如果對廣角有怨念
有幾種選擇

①保留原鏡,選擇A850/A900,發揮28mm的廣角,或是加個16-35Z,不過價格高了點

②保留原鏡,選擇A550,添購數位專用(APS-C)廣角鏡,如SIGMA 10-20mm或TAMRON 10-24,喜歡大光圈有TOKINA 11-16/2.8,不過這些都是超廣角,與28-80 D 搭會少一些中間焦段,看你是不是有需要了
Minolta 28-80 D 3.5-5.6 +SIGMA 70-300 APO還是保留下來~~數位上也能用~~

主要意見跟樓主的差不多,有興趣可以入手一些定焦鏡(Minolta或Sony或副厰都可)

M家的舊鏡我也有一支24-85,發色比起SONY部份低階還要好,只是抗弦光實在較弱(大部份Minolta鏡的通病)
強烈建議樓主拿dynax5 跟 a550比看看以下對焦能力,
1. 室內線不佳時。
2. 配上大光圈定焦鏡時。
3. af-c對焦時。
比完之後你應該就會有答案了.....

我的答案是d5舊歸舊,但是對焦性能一點也不含糊,我無法接受對不到焦!

其實我是想告訴你直接上dynax7+vc7好了.....
http://blog.yam.com/budapaicie flickr http://www.flickr.com/photos/771890
log49 wrote:
強烈建議樓主拿dyn...(恕刪)



a550 對焦系統沒那麼不堪....

D5, D7, a550 我都擁有

樓主這兩支鏡頭我也有,成像表現的確不如新推出的鏡頭

但是要注意 sigma 這支會不會被機身馬達絞壞

像我那隻被 D7 絞壞 > <"

安心入手 a550 吧
沒錯我是花蓮人,dynax5是底片機,因為花蓮器材店包含3C店面只能看到N或C牌
所以還沒看過實機更別說摸過,之所以會考慮a550是因為鏡頭可通用的關係
另外dynax5的對焦我認為還不過快,還有70-300apo那棵鏡頭畫質真的非常漂亮,kit就不用說了
我想問舊鏡頭用在aps-c系統上焦距是不是要除於1.6,若用在全片幅的話,則是原本的焦距通用嗎?
不過現在直升a850的話,已經超過預算太多;假如是a550加小菜頭的話的價錢又和50D差不多,真是讓我不知如是好?
因為這兩台花蓮都沒有!哈哈
ps:以前有摸過eos 50 整個質感加手感真的把號稱同級的dynax5給比了下去,有點怕又發生在a550身上!
還有a550要拍小孩子的話,對焦跟得上嗎?因為這次最大的目標是小小孩其次才是風景
yuchun1224 wrote:
沒錯我是花蓮人,dy...(恕刪)


要用乘的不是除

CANON是X 1.6 , PENTAX ,NIKON SONY都是 X1.5而已

好比你的24在A550上就是36

70-300 這隻= 105-450

只會更遠 不會更窄

買A900/850就不用乘除了^^




除非你買120系統 才會X 0.X倍率變更獷 不過這也是焦段上的定義而已

真的買120 好比PENTAX 645D ,你的鏡頭全部要換 XDDD
yuchun1224 wrote:
還有a550要拍小孩子的話,對焦跟得上嗎?因為這次最大的目標是小小孩其次才是風景


如果是這個用途為主
a550的連拍與對焦相信都能滿足需求
只是機身質感真的普普
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?