廉價鏡頭的比較

請問
kit鏡 Sony DT1870 F3.5-5.6
A14 Tamron 18-200mm F3.5-6.3

二支鏡頭的比較(排序 X>X)
銳利度
暗角
解析度
色散


礙於經濟能力的關係(窮學生...)
目前我會想把18-70這支當人像鏡(目前用kit的18-55感覺還ok 只是焦距還缺一小段)
18-200就當出去玩的旅遊鏡

不管是有實際比較過
或是利用理論推導都歡迎回答

Minolta 24-105mm F3.5-4.5
這隻雖然是好鏡
但是二手市場還蠻缺的
某些價格對我而言也不理想
所以放棄了
Sony DT16105 F3.5-5.6
純粹負擔不起價格(跟我機身一樣貴)

不要跟我說 蔡頭 A16 定焦鏡 之類的


2010-03-14 14:21 發佈
文章關鍵字 廉價鏡頭 比較
印象中網路上大部分都是說18-55表現比18-70好阿
雖然家裡兩隻都有,但都沒拿來實際比較過
單就焦段來說 我是覺得沒必要買18-70
補隻長焦段 SIGMA 70-300 apo或許可以考慮?
如果所有的錯重來一次 能否改變結局?

18-70 大概在35mm以後光圈就縮到f5.6....非常不堪用
此鏡畫質除了中央部份以外都不佳,而且滑落的非常快
何況70mm vs 55mm 的焦段差距太小,你買來補焦段沒什麼意義= =

我的看法也跟樓上一樣,買支70-300 or 55-200mm會比較好,
懶得換鏡大概也只有sigma 18-250 、 tamron 18-270 畫質比較好,
但你預算又沒這麼高,建議你用雙鏡組...
其他的一鏡到底方案在白天戶外畫質未必勝過長焦DC
補SIGMA 70-300 apo這支吧 還有微距功能
全新的好像7張小朋友左右
加上18-55夠了
長焦段小弟已經有一隻55-200mm F4-5.6 了
所以70-300就不考慮了

至於光圈
小弟已經認了5.6
所以這個問題不用為我擔心





廉價鏡首選當然是A16,水貨不知道有沒有超出預算
都有18-55和55-200
幹麻多買18-70
個人建議不如把資金投入50/1.8
體驗一下定焦大光圈的魅力
玩廉价镜头的话,手动镜头也许是不错的选择

从50标头,到蔡司135那样的神器,都便宜又大碗的



昨天拍的贴一张,使用的是 A350 ~~尤比杰尔37A 135mm F3.5 ,可以理解成山寨蔡司

去Y拍找一只1855SAM算了~
說實在的,出去玩就很好用,

不需要用到多長的焦段,

望遠到70都很夠用了

1870 1855 s1770都很便宜囉,

人鏡的話50/1.8 +1,CP很超值喔。
chiang:不要再嘴砲了... XD。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?