疑惑!!sony16-80換A16

renee8592

renee8592
個人積分：0分
文章編號：16484092

0分

樓主

2009-12-17 23:47

最近一直在想,把sony16-80賣了,想換A16!!!

因為A16的散景也不錯,有點被迷到了,不會比小菜差

請問大家覺得好嗎???好猶豫............

2009-12-17 23:47 發佈

文章關鍵字 sony16-80 80

烤肉絲

烤肉絲
個人積分：21分
文章編號：16484489

21分

2樓

2009-12-18 0:03

沒有好不好....重點是你想換的點是什麼!!
你用過之後的心得優點缺點把它寫出來...

到底缺少了什麼...該補強什麼...最常使用的環境是什麼...
如果連這個都沒辦法釐清...那換了A16也是勞民傷財而已

除非錢很多......那愛怎麼換就怎麼換吧
如果金錢有限...那就想清楚吧!!

妳這樣說我也不知道你到底猶豫啥...
就像你的點沒提出來...我打的回文比你問題還多...還是沒辦法知道你猶豫的點...也沒辦法幫你分析

畢竟我只是跟著鄉民一起進來看熱鬧而已...
這樣的問題我實在沒辦法提供任何意見!!

http://www.flickr.com/photos/carlosliao/

Miuccia Prada

Miuccia Prada
個人積分：204分
文章編號：16485858

204分

3樓

2009-12-18 1:25

renee8592 wrote:
最近一直在想,把so...(恕刪)

個人比較喜歡 1680ZA 的發色，出外旅遊這焦段蠻方便的
散景個人是喜歡定焦鏡，所以是搭配50/1.4服用...

A16建議看看網路上的相片做決定，個人覺得光圈全開時不是太優，但可接受

FCR

FCR
個人積分：98分
文章編號：16487350

98分

4樓

2009-12-18 8:18

最好是兩個都有吧
兩個鏡頭都很好

jerlsy

jerlsy
個人積分：22分
文章編號：16487892

22分

5樓

2009-12-18 9:09

A16光圈要縮到5.6才會銳利，光圈全開頗為鬆散~
小菜頭則是廣角端會稍微不準焦~其餘的銳利度，發色等等均不負"蔡司"之名~但焦段之實用性相當實用。

都有各自的問題在，既然認為A16的散景不輸小菜，那何必動用小朋友們換了一管無法超越小菜的鏡頭呢？

aries_2416

aries_2416
個人積分：54分
文章編號：16488882

54分

6樓

2009-12-18 10:01

要不要考慮sigma 17-70mm F2.8-4.5 macro這管得過奬的高c/p值鏡頭？
焦段跟小蔡差不多，廣角端也相當銳利，又有2.8大光圈且是可用光圈，更有小蔡沒有的macro功能，放大倍率1:2.3，最近對焦20cm，銳利度，發色，抗耀光，逆光表現都是同類形鏡頭中的佼佼者。
我昨天去SDF的網友家試用，真是驚訝它的表現，發色也超讚，除非放大到1:1，否則我看不出我的小蔡贏在那裏。
那位SDF的朋友曾有過很多鏡頭，唯一到現在都不拾得賣就是這顆，已經當他的鏡頭蓋很久了。

永遠的旁觀者

永遠的旁觀者
個人積分：8分
文章編號：16489207

8分

7樓

2009-12-18 10:20

A16不錯阿,優點17-50都是F2.8,缺點焦段短,室內比小蔡好用,
戶外除了你說的散景,小蔡比較好用,
我是因為室內用的機率蠻高的,所以從小蔡換成A16,
A16非浪淂虛名,好鏡一顆,
如果你是單純追求散景,要不會考慮50F1.8.
這顆除了室內不好用之外,戶外還可接受.

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：16492075

369分

8樓

2009-12-18 12:32

A16應該縮到F4就很利了吧
16-80 F3.5-F4.5 全開光圈之下不會比A16 F4好多少
但是發色比A16好很多~A16發色較為清淡
焦段也比A16方便許多~但1680的價格是A16的兩倍
以前我是偏好16-80比較多啦
除了作工看不出來是2萬多的鏡頭跟買來不到一個月就開始垂頭之外
其他沒什麼不好的

徐阿宏

徐阿宏
個人積分：17分
文章編號：16501197

17分

9樓

2009-12-18 21:03

tkl wrote:
A16應該縮到F4就...(恕刪)

我個人覺得小蔡顏色較鮮豔飽滿，A16雖然比較清淡,
但只要修圖把飽合度調高就可以了.
但小蔡周圍變形好像比較嚴重，
這個就不知道如何解決了,
所以我比較偏好A16.

chten24

chten24
個人積分：1分
文章編號：16501792

1分

10樓

2009-12-18 21:42

我想小菜80端的散景與50端2.8的散景應該差不是很多..
在SDF有看過簡易的計算..焦段除以光圈=有效口徑...
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?t=11715
以兩者計算還真的差不多

室內拍照當然是光圈越大越好..但有的時候室內的合照大光圈不一定好用...

永遠的旁觀者 wrote:
戶外除了你說的散景,小蔡比較好用,
我是因為室內用的機率蠻高的,所以從小蔡換成A16,
(恕刪)