• 3

[分享] Zeiss SAL-1680Z 敗入兼試拍

讚~~~~
之前有看到a330+85za的測試也是很優
要好好保護小朋友一舉進攻小蔡頭了
yzubeggar wrote:
Sony的kit鏡真...(恕刪)

應該說G9, LX3算是小有水準的消費機了,一般便宜機種要扳倒Kit鏡的勝率很低。
G9, G10, LX3的售價跟目前A200+SAL-1870 差不了多少,沒兩把刷子消費機賣這麼貴會被罵啦!
恭喜入手好鏡!!

那個荷花的水應該不是自己噴上去的吧 ~ ^^"

這顆真是個好鏡頭阿~ 期待更多好作品
Its me. Its my style.Stay ture.
樂1306 wrote:
恭喜入手好鏡!!那個...(恕刪)

水珠是先前拍這株荷花的攝影同好所噴。
等他離開後我再去卡位拍一下~

ichbineric wrote:
水珠是先前拍這株荷花的攝影同好所噴。
等他離開後我再去卡位拍一下~


下次遇到這種情形,記得提出正義感,指證這個錯誤行為

找不到那一篇文章,但是應該有很多人看過。
白米超人 wrote:
下次遇到這種情形,記...(恕刪)

噴水應該還好吧?跟飄小雨一樣囉~
您說的應該是滴「膠水」那篇。
ichbineric wrote:
至少那Zeiss的小藍標已稍稍滿足了個人的虛榮心~...(恕刪)


我承認...
我就是因為那小藍標而捨棄16-105買菜頭的
黑名單果然還是有用處的...可以幫你濾掉一些腦殘發言
ichbineric wrote:
噴水應該還好吧?跟飄...(恕刪)


如果是陰天那是還好

但是如果是大太陽也是一樣會讓花受傷
恭喜版大,這管1680ZA除了常常會給你把小頭伸出來外(垂頭),真的是很棒的鏡頭。
我當初是本著既然用了SONY,不來管蔡斯鏡怎麼對的起自己?

1870那管連要賣都賣不出去的kit真的很不堪嗎?
(我真的是因為賣不出去,所以就剛脆留著加減用。)
錯了錯了!是1680ZA太好用了。
F3.5/4.5,最大光圈畫質也很棒,16-80mm全焦段畫質都很好;
這種條件下,一管二手的賣1500的kit怎麼比的上?(二手價差10倍以上)

我本來也都是A200+1680ZA出巡,一年過後,因為實在太重了,現在都是A200+kit or 50/1.7。有想要好好拍一下才動用到1680ZA。

我的kit鏡是怎麼用的?
焦段儘量控制在50mm以下,逼不得已才頂到70mm;我自己試畫質好壞大約是50mm做分水嶺。(鏡頭上有50的刻度,比較好控制)
光圈F3.5/5.6,非逼不得已才用最大光圈。我平常都在開再F6.3~F9之間,快門太慢再加到iso400;再不行才用最大光圈。
同樣的道理可以用在DT75-300mm F4.5/5.6那管kit鏡。
焦段儘量用在200mm以內,光圈儘量用在F6.3以下,這樣用下來讓我覺得當初買雙kit沒買錯,還蠻方便的。
而且說真的畫質也不差。

很難相信,1870 kit 會比高階dc差


印像中 這支kit 最佳的表現是18mm端的 f5.6~f8

版上也很多人用kit拍出了水準之上的作品

1680固然很好,但1870 個人覺得 二手價1500的kit 其cp值更是高到破錶

  • 3
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結