page-button
page-button
.....
1 / 3
page-button
page-button

[分享] Zeiss SAL-1680Z 敗入兼試拍

ichbineric 樓主 #1
2009-07-18 16:10
小弟購入A200已經一年多了,這一年來都是使用隨機的Kit鏡 (SAL-1870 ) ,
用久了實在覺得Kit的成色、銳利度不佳,比一些中高階消費機還慘 (與G9, LX3比較過)。
因此在上週的某一天決定升級,在預算內購入了Zeiss SAL-1680Z這顆入門級蔡頭。
入門蔡頭的規格與Kit鏡相差不大,但價格貴了快20張小朋友.....

Kit SAL-1870: 18-70mm / F3.5-5.6
蔡頭 SAL-1680Z: 16-80mm T* / F3.5-4.5

但不論質感、重量,蔡頭的確是好太多了。
冗長的開箱文就不寫了,僅用圖說簡單帶過 (仍是用LX3來拍開箱圖)。

外盒


鏡頭與遮光罩


那個Carl Zeiss與T*字樣讓鏡頭貴了好多


順便買了片B+W的UV鏡


裝上


與SAL-50F18疊一下


與機身結合 (好重.....)


週末終於到了,但颱風剛過,天氣仍陰陰的,拍照效果可能沒那麼好,
但還是跑了趟植物園試拍一下。
昨晚風大,荷花被吹的七零八落,找幾株較完整的測試一下囉!
上傳M01後畫質好像變差了,先放個幾張。
其他測試照請見:http://www.flickr.com/photos/ichbineric/









倒數第二張原尺寸裁切


很明顯的感覺到,蔡頭的對焦夠快,成色及銳利度比Kit鏡好上一截 (尤其是銳利度),
荷花的邊緣拍起來真的清楚很多。
至於有沒有貴兩萬的價值,這就見仁見智了。
至少那Zeiss的小藍標已稍稍滿足了個人的虛榮心~
以上!

文章人氣:34,463
2009-07-18 16:23
真是恭喜樓主入手最基本的蔡斯的小蔡....
熊熊看下到樓主拍的荷花還以為是烏骨G所拍出來的.....
難怪有人在說小蔡的味道跟烏骨G所拍出來的感覺很像!!!
或許這就是我兩隻都敗的原因!!!
子曰:[吾十有五而志於學,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳順,七十而從心所欲,不踰矩.]
2009-07-18 16:47
恭喜敗入蔡頭KIT鏡阿


跟KIT差別可大了!!

廣角端就差了2MM,別看只差2,對廣角來說差的可多了!!

望遠多也比舊KIT多了10MM

還有蔡頭T*加持,飽和跟銳利可是沒得比
2009-07-18 16:56
15151515151515151515
2009-07-18 16:58
阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!
小弟要去買小蔡頭跟a330組合起來

不知道誰有小菜+a330的圖片可以分享
ichbineric 樓主 #6
2009-07-18 17:24
oliver0530 wrote:
真是恭喜樓主入手最基...(恕刪)

今天去拍荷花就發現應該要來支長鏡頭的
看來長G鏡是下一個目標了,但是不是先該換個機身.....

風風的 wrote:
恭喜入手 son...(恕刪)

您指的是開箱照嗎?沒錯,我用LX3非常不準確的自動白平衡拍的。
2009-07-18 19:21

jesse0420 wrote:
阿!!!!!!!!!...(恕刪)


先恭喜大大進入蔡頭"貴"16-80這支好鏡頭

a330機身+1680za 至植物園半日行







2009-07-18 20:37
ichbineric wrote:
覺得Kit的成色、銳利度不佳,比一些中高階消費機還慘 (與G9, LX3比較過)。
...(恕刪)


Sony的kit鏡真的那麼不堪嗎?......DSLR+kit比DC還差?
2009-07-18 20:47
今天剛好我們也一群用阿法相機的人去植物園外拍

不知道樓主有沒有看到我們

今天測試了18-55這顆新Kit在A700上的表現
其實還不錯


點圖可以看大圖


點圖可以看大圖


點圖可以看大圖
2009-07-18 20:54
yzubeggar wrote:
Sony的kit鏡真...(恕刪)


我個人可不覺得

很多人用KIT拍出來的照片還是可以高飽和高銳利

要懂得利用環境才是重點
page-button
page-button
.....
1 / 3
page-button
page-button
前往