ki_min wrote:
.......你就知道A1的堆疊式CMOS技術有多可怕。
從我2001買第一台數位相機KODAK 3500DX到現在20年，新機的網路開箱評測看了幾千幾百篇，看到現在最服的就是ki_min大的評測文，拍的好文字控制的也好，還能把專業知識性的內容用白話讓人理解。
做為從傳統單眼跳到SONY無反的使用者（A9/A7R3），這幾年的心得也是無反系統核心是CMOS和處理器的技術，看A1的發表好像當年A9，有很多創新的東西歸功在堆疊式感光元件，只是A9推出的時候大家對SONY的專業相機還不是那麼有信心，但實際上以我用A9這四年，它的成熟度和耐用度都不輸我用過的D4/D5。
而現在SONY已經有和CN三分天下的能力了，A1的進化說是目前無反旗艦機封頂不為過，30FPS即使有限制也夠用了，我最驚奇的是電子快門能閃燈同步1/200s，還有1/4000s還能克服日光頻閃，以我用a9/a7r3的經驗，電子快門除了連拍以外就是在需要靜音拍攝的室內，室內用電子快門最常遇到的問題就是日光燈頻閃，我做過測試a9比a7r3好很多，但a1的電子快門得利於新的堆疊式感光元件，在日光燈頻閃的抑制比a9還要更強。
而相機廠就是要這樣互相成長對消費者才是好事，不然沒有SONY A9的橫空出世和A73，C的R和N的Z也不知道要藏到什麼時候，看到定價想到當年我買D4/D5都衝公司貨首發，D4：18900 D5：205000，而和當年D5相同美金訂價6500的A1只賣174980，只能說台灣索尼佛心到我都差點被超渡成佛了。
Lucifinilx wrote:
做為從傳統單眼跳到SONY無反的使用者（A9/A7R3），這幾年的心得也是無反系統核心是CMOS和處理器的技術，看A1的發表好像當年A9，有很多創新的東西歸功在堆疊式感光元件，只是A9推出的時候大家對SONY的專業相機還不是那麼有信心，但實際上以我用A9這四年，它的成熟度和耐用度都不輸我用過的D4/D5。
而現在SONY已經有和CN三分天下的能力了，A1的進化說是目前無反旗艦機封頂不為過，30FPS即使有限制也夠用了，我最驚奇的是電子快門能閃燈同步1/200s，還有1/4000s還能克服日光頻閃，以我用a9/a7r3的經驗，電子快門除了連拍以外就是在需要靜音拍攝的室內，室內用電子快門最常遇到的問題就是日光燈頻閃，我做過測試a9比a7r3好很多，但a1的電子快門得利於新的堆疊式感光元件，在日光燈頻閃的抑制比a9還要更強。
而相機廠就是要這樣互相成長對消費者才是好事，不然沒有SONY A9的橫空出世和A73，C的R和N的Z也不知道要藏到什麼時候，看到定價想到當年我買D4/D5都衝公司貨首發，D4：18900 D5：205000，而和當年D5相同美金訂價6500的A1只賣174980，只能說台灣索尼佛心到我都差點被超渡成佛了。(恕刪)
A9，是真的不錯......尤其是更新韌體後的A9
但，他的高ISO是真的比較不優
這次我有忍住了，沒有拼第一波
上次拼了第一波的R4，因為他的高ISO及連拍追焦精度
讓我有點後悔，很快就停損賣出
所以這次決定等別人拿到後，試試看再說
不過a1比起別國的價格，是真的有優.......................
MUS wrote:
不過A1在高ISO下的雜訊處理能力看來並不及其他同級畫素的機身優秀
從dpreview的照片比對來看可能從ISO1600起雜訊就比其他家高, 往上更惡化...(恕刪)
Temujin wrote:
...(恕刪)
他的高ISO看來依然承襲A9的傳統......不太優
但在dpreview中的測試中，A9也比R3好，這又和我自己使用的情形有點不同
因為A9高ISO比較留不住細節，而R3可以
這樣在後製處理上，R3就還有機會反超
我有再看了一下細節保留度
在高ISO時A1雖噪訊比R5高(看來還高了不少)，但細節保留也有比R5好不少
這時就要等待未來的實際拍攝時，配合正常的後製程續
看能不能在高iso時留下比a9更多的細節了
另外
A9剛出現時，追焦的精準度是不足的....
直到經過一年的韌體更新，精度就大幅度的提高了
和R4一樣高畫素的A1，我也有點害怕他的追焦精度會不會和R4一樣兩光
所以還是要多看看
內文搜尋
從 APP 打開
X