這次比的不是景深或解像力,而是亮暗部、色彩層次階調表現,應該和焦長沒關係吧我對R1很有興趣,只是最後的成像不如規格那麼漂亮,想知道是哪個環節出問題罷了APS-C 尺寸 CMOS 感光元件、蔡司T鍍膜、鏡頭最後鏡片與COMS距離縮短、機頂可翻轉的 LCD螢幕,還支援紅外線攝影,真的是很吸引人,目前可以想到導致寬容度差的原因,應該是軟體吧?jamesbond_z8 wrote:我來張我G9拍的類似照片好了我感覺跟機器好像沒啥關係是光的關係 不好意思,G9也是我認為階調差的DC之一,之前在別的討論串也提過了KODAK的P880是我看過階調層次最好的DC了,可惜用的人不多看看它的PHOTO TEST,雖然有耀光但逆光亮暗部都有細節,上面2張建築暗部也很棒(都有原圖)http://www.dpreview.com/reviews/kodakp880/page6.asp它的SAMPLE讓我感覺有LEICA味看看嬰兒臉的亮部,還有建築物陰影http://www.dpreview.com/gallery/kodakp880_samples/好像離題了,SORRY
yansson wrote:G9也是我認為階調差的DC之一 我也這麼覺得XD....只是G9以目前上市的DC還是算不賴的了目前上市的DC真的是越來越差了相機還是以前的好話說F828&F717使用者消失嚕幾乎都是R1多哩PS:感謝yansson的分享
那我來貢獻一下F717的照片帶領我進入數位影像的第一台相機真的是一台好相機....我家的小皮蛋...4年前拍的,現在已經是大兔了疑....看什麼大屁股他真的很會吃已經將717脫手很久了還是很想念這台相機現在手上拿的是R1,改天再來分享一下R1的圖
yansson大大說的是!sony的單眼寬容度跟階調有好一點.R1用raw檔也會改上一點這方面的缺失(尤其是亮部!)這是我上了a700的感覺,當然跟我的a7的底片也有點距離.R1的adobe模式也可以增加他的階調.但是顏色方面就不是那麼討喜需要用點心後製.至於測試方面,你不要麻煩小弟了!因為用raw檔ab比較一樣用adobe colour 小弟眼殘看不出來
R1就不提了,來聊聊其他的,707不知道能不能貼,標題把707排除了其實707色彩表現比717好,只是有些機子有dls(dark left side)現象,我就曾經遇過...另外,sony有nightshot功能的dc,只要加上ir filter或2片 pl就可以拍攝紅外線照片了2片PL是省錢的作法,2片重疊轉成90度就可以擋掉大部份可見光,不需要買專用濾鏡而且隨角度不同還可以做無段減光,取代ND減光鏡,PL拍攝一般照片效果又比CPL好拍紅外線照片要後製,不過也很簡單,轉成灰階調對比或拉色階就OK了
yansson wrote:R1就不提了,來聊聊...(恕刪) 707 拍成這樣, 可以當 sony 代言人了....我嘛有一台, 只是無聊買了個廣角鏡頭, 超重鏡頭就斷了... 707 照的... 有拉對比縮圖銳化繼續蓋 R1 的大樓... 我在想亮部暗部細節的損失是因為相機自己在處理對比時拉過頭了? ( 所以色彩才會鮮豔? )