SONY早幾代顏色確實不算準確A7R2屏幕看著很正常,但按快門後真的竟然被後期成慘白...是用相機屏也看得出分別A7R3好多了CANON RP是後製災難,不過現在R5R6也好了A7R4如果工作用還是很好的大多時候拍攝的時候,場景設置時就知自己用不上這麼大的ISO如果街拍是A7R3好,但A7C之類可能更好一點
圓元 wrote:是需要(恕刪) 好了啦阿北你別再演了^^金馬獎都頒獎完了大家都承認你的實力“屌打”納豆(抱歉!我不該這麼武斷,這樣對納豆不公平)我們都很愛你不需要這樣~啾咪~!不過我覺得你換r4相當合理高像素縮圖會變銳很適合你這個拍鳥高手
唐小見 wrote:R4真的生活用是很不好用的挑鏡頭很容易手震低Iso就有的色彩雜訊基本上除非商攝需求 不然我覺得不是很建議 大實話!畫素真的不是大就好這也是為什麼各家大廠現今的高畫素相機都不約而同地採用 45~50MP 做為主力!Canon EOS R5 = 45MPNikon Z7 mk II = 46MPPanasonic S1R = 47MP不過不考慮衍射,畫素愈大確實愈威,尤其在特定的環境(棚內) or 特定的條件(腳架不離身)但已有A7RIII換A7R4真的好像沒必要xD
愛貓人 wrote:後製要看用什麼鏡頭, 我用Batis系列鏡頭, 拍出來的照片幾乎都不需要後製就很棒了Sony拍人像膚色偏黃眾所周知,須調白平衡 貓大要“還俗回佳”了這個選擇很不錯佳能真的是不錯的選擇我也想要翻轉銀幕,8級防震啊!!不過你似乎搞錯了Batis色彩對比強所以顏色討喜色彩濃但色彩濃膚色就會超黃所以很多人會降低機身一點飽和度但這樣做色彩又不美了所以最好是後製降橙色飽和度來平衡換句話說,batis是膚色黃的元兇您的摯愛才是你最恨的兇手^^開個玩笑!別打我如果真的要說色彩白平衡佳能比較有洋紅調這是白裡透紅的關鍵索尼相較佳能則是偏綠佳能色彩也是很糟蓋大樓不要看高手要看新手才能看出真正的色彩索尼版也有個高手喜歡評論個種鏡頭但照片都被他修的一模一樣卻還能一本正經的評論“差異”這麼喜歡鏡頭調性為何不尊重它?而要修掉它攝影是藝術的展現藝術是追求個人色彩與情緒不是購買罐頭式的商品色彩勇於嘗試追求自我無論拍的好壞我都會給他掌聲
ponsayboss wrote:貓大要“還俗回佳”了(恕刪) 色彩黃不是鏡頭的問題,是相機本身的問題, Sony相機拍淺綠物體會變成淺黃綠, Batis是很好的鏡頭不會有色偏, 喜歡清淡口味的別用Batis鏡頭, 青菜蘿蔔各有所好
ponsayboss wrote:貓大要“還俗回佳”了(恕刪) 不科學推測我認為鏡頭的影響除了鏡頭本身的發色(鍍膜)外,可能還涉及鏡頭本身會對相機白平衡進行影響愛貓人 wrote:色彩黃不是鏡頭的問題,是相機本身的問題, Sony相機拍淺綠物體會變成淺黃綠, Batis是很好的鏡頭不會有色偏, 喜歡清淡口味的別用Batis鏡頭, 青菜蘿蔔各有所好 但不少用SONY機身配蔡鏡的人表示顏色沒有問題
愛貓人 wrote:Batis是很好的鏡頭不會有色偏, 喜歡清淡口味的別用Batis鏡頭, 青菜蘿蔔各有所好 batis當然不會有色偏它絕對是好鏡頭色彩準的咧^^是貓大你在抱怨膚色黃^^色彩淡就是紅色淡,綠色淡,黃色淡色彩濃就是紅色更濃,綠色更濃你是黃種人所以你的臉更黃不然你把機身色彩飽和度拉高看看臉會不會更黃要色彩濃又不要膚色濃又要硬逼黃種人白裡透紅除了後製以外我還想不出其他方法?室內有時候現場光不小心正好會平衡膚色偶爾會有色彩濃,皮膚白裡透紅戶外就很困難了...11點前太陽色溫還不錯所以底片年代我們都是上午外拍下午棚拍