petersho wrote:帳面上看來是這樣,a...(恕刪) 價差3000是覺得不如直上a350比較好直上最新的,省得買了整天在想那塊新CCD換個角度想1Ds III 多 D3 1000萬畫素就貴了10萬a350 多 a300 400萬畫素只多了3000塊很超值呢
被sony這種行銷策略稿的很火買台相機來用搞的跟打仗一樣進那麼一點貨造成缺貨熱潮搞的想買的還得碰運氣並不是每個人都有那美國時間跟sony style耗還動不動就查一下總之產品是好的台灣sony行銷策略卻可見其心態可議感覺上只注重到促銷對公司正面影響並沒有顧及到消費者的感受
借問一下 請問 a300 的觀景窗似乎不是很大用起來會不會難用啊 我是用p家的k100d 雖然缺點不少但是 觀景窗很明亮 怕換了 會很不習慣因為我大概還是會以觀景窗為主 拍低角度或一些特殊角度才會用 lv
Wiiroro wrote:價差3000是...(恕刪) 我只會整天想A900那片全幅CCD絕不會想A350的CCD多400萬畫素說真的實際效用並不大就算要印刷或專業出圖,A300也很夠用了貴3000,一點也不值得拿去吃茹絲葵或安排一趟旅遊還比較值得
Monstertsai wrote:馬文 wrote:大...(恕刪) 汽機車折舊更恐怖阿~中古的東西價錢本來就會和新的不一樣是用過的,舊的,2手的,也不知道......反過來說,如果價差只有3-4千元,為甚麼我不去買全新的...還有保固24個月所以我才說最值得的是α350阿~~總之~~那句老話:得之我幸不得我命~~呵~買新機的命
scarred wrote:貴3000,一點也不值得...(恕刪) 但是A300沒有出單機啊~以目前kit鏡在市場上只有2000的價值算下來A300 & A350單機只差了1000塊那還不如直接上A350我當初就是因為這樣才上A350的(一方面也是為了贈品啦)