Nikon F卡口 口徑44mm 1932年啟用
Canon EF卡口 口徑54mm 1987年啟用
過去30年，EF鏡頭就因為卡口大很多的優勢，邊角畫質明顯輾壓F鏡嗎？就算只論數位時期，這是10年來的通論共識嗎？
現成的豐富例子就擺在那裏、隨時提供檢閱驗證，某些人是從哪生出"卡口較大邊角較佳"的依據或信念來的？鏡頭光學是邏輯與理智，不是宗教啊～
不同家設計鏡頭理念有別或許不好比較，來看01評測過的蔡司 Otus Distagon 1.4/55這顆公認好鏡，它同時推出EF環與F環兩個版本。可曾有證據顯示，F環的 Otus 1.4/55，光學品質不如EF環版本的嗎？兩個版本卡口徑相差10mm啊！其他售價較平易近人的副廠鏡，同時推出for N,C 的案例更是不知凡幾，但這麼多年來、可曾有"卡口較小的Ｎ版成像就是比Ｃ版的差"的事實被發現？
jokae wrote:
下列都是官網查的價格
比價格應該都是在相同標準下來比較...不要再扯水貨二手那些有的沒的
Sony的鏡頭真的有貴到需要每次拿出來酸嗎?
紅色是貴的一方
EF400mm f/2.8L IS III USM 365,900
EF16-35mm f/2.8L III USM 76,000
EF24-70mm f/2.8L II USM 68,900
EF70-200mm f/2.8L IS III USM 64,900
EF11-24mm f/4L USM 100,600
CANON EF 24mm F1.4 LII 54,500
G Master FE 400MM F2.8 GM OSS 359,980
G Master FE 16-35mm F2.8 GM 69,980
G Master FE 24-70mm F2.8GM 67,980
G Master FF 70-200 MM F2.8 GM OSS 84,980
FE 12-24mm F4 G 51,980
G Master FF 24mm F1.4 44980...(恕刪)
上述 > 幻想 > 不食人間煙火
事實 > 我找可刷卡24期0利率的Y購物網，雖一定比市面上現金成交價貴，
但當個指標，相信沒人會有意見，今日價格如下
EF 16-35mm f/2.8L III 76,000 > 66123(公司貨24期0利率)
EF 24-70mm f/2.8L II 68,900 > 51299(公司貨24期0利率)
EF 70-200mm f/2.8L IS III 64,900 > 59985(公司貨24期0利率)
EF 24mm F1.4 L II 54,500 > 50183(公司貨24期0利率)
FE 16-35mm F2.8 GM 69,980 > 63789
FE 24-70mm F2.8 GM 67,980 > 62087
FE 70-200mm F2.8 GM 84,980 > 77990
FE 24mm F1.4 GM 44980 > 45581(別問我為什麼比官網貴)
所以以常用的大三元來看，小學生算數
Canon 66123 + 51299 + 59985 = 177407
Sony 63789 + 62087 + 77990 = 203866
價差 = 26459
內文搜尋
從 APP 打開
X