Leonarka wrote:
先不說...你大部...(恕刪)
我的老天鵝啊...
照片未經同意被畫成那樣
竟然還有人可以拿二創來護航
樓主提出嚴正抗議被說成是恐嚇
難道要樓主跪下來求撤圖嗎
貼在同一樓就可以隨便拿去改嗎
又不是開樓求P圖
如果他覺得自己理直氣壯大可不用改圖
但他最後還不是改拉？不是心虛是什麼？
再說樓主貼的文又不是鏡頭PK
更沒有提到2470GM散景「很好很優良」
那段文字說的是「有人還是很想要散景，那有錢就去買大光圈」
沒人說2470GM散景好棒棒，只不過早先提了T2875表現相對差
那有人直接拿著單張GM拍出的散景想要說T2875也很好
是腦子進水還是有病我真是分不清
我自己看了那篇散景盲測95分
而且就是看暗角跟二線散景去區分的
同場景當然是GM略勝 不知道在護航什麼
abso0408 wrote:
指南，唯一王道，式...(恕刪)
這樣，我就再解釋一遍
你說的用定焦創造經典，經典就是過去式了
我也說了，多年前我同樣滿手定焦現在變焦為主
但我更說了，未來有預算仍會購入定焦
所以歷史上的大師用定焦的同時在想什麼我是非常了解
科技的限制造成以前堅持用定焦的人滿街都是
那當然更多的照片都是用定焦拍的，是時勢所趨
其中也不乏很多不知其所以然的人跟風就跟著買
這是很自然的現象
然而時代在轉變
過去使用大光圈控光的最大誘因之一已經慢慢被機身性能消弭
而且這個趨勢還會隨著感光元件製程跟演算法精進而繼續下去
因為機身高ISO仍在繼續加強當中
但是光圈因為物理限制下在相機發展百年也不過如此
要1.4或更大光圈還要有AF就得付出價格跟體積
要1.8或更小光圈那就體積相對小、價格相對便宜，但也相對跟2.8接近了
除非未來在光學、物理或材料有革命性的突破
不然這就是我所指的大光圈式微的部分：漸漸的重要性只剩下調控散景
不管機身怎麼變，大光圈散景還是散景
身為一線攝影創作者當然不會不知道大光圈的重要
所以我也推薦有錢就買大光圈定焦，沒毛病
文中我主要是提供另一個思考
告訴那些一般其實不需要那麼多定焦的用戶
若用了sony新一代機身實在不需要盲目地收集定焦
原因文中已經都說明就不再贅述
有多少人買了定焦就沒縮過光圈？就很少帶出去拍？
有多少人看了散景就高潮？多少人只會拍拍糖水而沒內容？不需要我多言
再說，若不是上述或正文說中的那些人，也不會被我的言語激到
拿定焦拍得出神入化的人很多，大家要向好的學習，不要掉入散景陷阱
資源常態分配的話
多數用戶還是買一些光圈跟2.8相差不太多的2.0左右比較平價輕小的鏡頭
那如果有點預算何不考慮先來一個f2.8的標準鏡很多時候會更方便，像A036就很親民哪
有錢什麼都買的人那另當別論，就不需要在這講那麼多，問題是沒錢
不然我主旨就是推薦先弄一顆標變焦應付80%場合綽綽有餘
之後再去想喜歡用什麼定焦會比較實際
因為變焦用起來已經不會像以前一樣因為ISO跟快門限制而綁手綁腳太多
講到這邊有個大前提
就是我是針對那些不太知道要買啥的用戶說的
或者給那些有踏入半專業以上想法的人說的
若知道自己想買什麼鏡頭
像是樓內有許多人提出反面指教的人
我說了就當我在講幹話左轉出去就可以
能力有限，變焦優先；能力無限，魚與熊掌兼得，豈不快哉
推薦2470GM是我自己實戰半年的小結
信賴感、對焦極速精準、畫質優、重量可接受、大小可接受、手感可接受、方便程度破表
一定會有人有相反看法：太重、太貴、中庸、cp低、散景控、畫質控...etc
那我也都說了：一切以自己感受跟負擔能力為標準去判斷
我並沒有強迫誰要接受我現階段對鏡頭購入的分析
至於標題嘛，算是做一個實驗吧
嘔心瀝血產出再有內容的文章，沒人看、沒人回，也沒用
反正分享就是分享，能引起一陣漣漪，足矣
寫文多年，冷暖自知
內文搜尋
從 APP 打開
X