• 11

[問卦]A9跟O記的旗艦em1mark2對焦比較起來,何者技高一籌呢?

Wahaha214 wrote:
1 認賠殺出=虧錢
2...(恕刪)

現賣虧個3萬跑不掉吧
Em1 M2+300+1.4全都是買全新公司貨

第一點完全正確,因為市面上除了這組沒有其他的等效如此優秀了
另一組我覺得優秀的是Nikon的APSC裝300PF鏡頭
但是那個我已經有買了
再來也沒等效強悍到像O家這樣

所以衝著這組來其實是要他能做到640做不到的事
比如說4.4m以內,640其實無法對焦
所以要一組小的掛身上,但是太短焦段又會不夠用
掛256焦長夠了,但又太重
又比如說,有些場合距離都是3公尺的距離以內
640根本無法派上用場
或是水鳥拍攝,車子不夠大,跟其他人一起去
大砲怎麼拿
連放哪都是個問題了
所以才望向這組


deflash wrote:
再來我會提供原檔給下載,因為O家要檢測對焦點只能從機身上看,沒有其他方法


還會顯示拍攝時的對焦點不錯,松下的沒這功能

我是都不裁圖,用看圖軟體放1:1然後直接擷取螢幕畫面存檔上傳
deflash wrote:
比如說4.4m以內,640其實無法對焦
所以要一組小的掛身上,但是太短焦段又會不夠用
掛256焦長夠了,但又太重
又比如說,有些場合距離都是3公尺的距離以內
640根本無法派上用場
或是水鳥拍攝,車子不夠大,跟其他人一起去
大砲怎麼拿


有的拍鳥的都會帶一組O,主要是輕便便宜,EF 600 4我拿過,上單腳架沒扶好很容易掉下去,而且很重
況且EF 600 4一支多少錢O的300 4一支多少,價差超級大的

對了,怎都沒看到拿攝影機拍的,攝影機鏡頭大多都10X以上還大光圈(我是說專業級可換鏡頭或是廣播級的ENG),有的還內建2X超方便的,要微距鏡頭後面的那個FP環一轉就變成微距鏡

老實說我很佩服電視台的攝影師,高爾夫球那麼小居然可以畫面抓著拍加上對焦,強


我只能說你和我都倒楣遇到相機的子龍機

deflash wrote:
對於銳利度的標準,就是我所求


單講銳利度是很含糊甚至是錯誤的
你的狀況應該是準焦度而不是銳利度,因為你用的是頂級鏡300 4

Wahaha214 wrote:
單講銳利度是很含糊甚...(恕刪)

修正一下
那應該指的是綜合準焦度與銳利度所成的數毛
300pro確實畫質優異,這從跑數據圖表就可得知
只是成效不佳
唐小見 wrote:
怪手0712 大大其...(恕刪)

同樣的機身跟鏡頭

有的人可以拍出美作,有的人就是不行

這就是所謂的差距吧

deflash wrote:
該找的請教都找了,結果丟回個使用S-AF的答案


老實說原廠的這個回覆很不負責任

我建議你先用我的方法測試,先驗證C-AF的實用性,這樣至少先排除一個變數,不然變數太多很難DEBUG
你把相機固定,用最大光圈,快門不要低於1/500,去拍300公尺外對你迎面開來的車子,車速最好在50公里或以上,使用中央對焦點,對焦點落在水箱罩上面,對焦範圍不要弄太小,開啟C-AF還有高速連拍,不要用電子快門,把拍完的照片用FASTSTONE這套軟體去看,選四張一組的照片做比較,按下P鍵就會進入比較模式,這樣才好分析EM1 II的C-AF性能到底怎樣或是驗證你那台機身的C-AF是否有問題
可以的話把畫面用PRINT SCREEN攔截下來貼到小畫家存檔放上來看看
如果沒問題就剩下拍攝手法的問題了
如果說明書也教了這方法在快與準之間作調節,你也不接受

快點把機器賣掉吧!
用開om 的朋友也知道這個
其實em1ii真係比一直用om 的朋友升級為目標


deflash wrote:
我這要翻看看有沒有開...(恕刪)

walterto wrote:
如果說明書也教了這方法在快與準之間作調節,你也不接受


先釐清機器是否有問題再來看看吧
有可能是機器真的有問題而不是設計問題
carfiled1979 wrote:
在索尼的臉書官方帳...(恕刪)
這樣比沒用的~~
可用ISO 跟 基本需求畫素(2000萬) 就是重點了~~

拍運動因為常常要提高快門到(1/2000S), 只能拉高ISO~
ISO 6400不行 有何用處呢??
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?