• 10

【情報】Sony FE 16-35mm F/2.8 GM & FE 12-24mm F/4 G 正式發表!

byrianshih wrote:


嚴格來說不是內變...(恕刪)

布萊恩哥說的是!


正確的內變焦應該是前玉不動如山,裡面的變焦組鏡片會移動來變焦,或含後玉的整組鏡片變焦移動


前玉移動是假像,依然是外變焦,只是被遮光罩整個罩住了

睡著 wrote:
不知道是01圖床的問題還是怎樣
他拍出來的照片都不像是這些高階鏡頭該有的表現...


會嗎 ? 我覺得同樣的題材 - 新北大橋

AbdA 拍得很棒啊 , 比之前另外一個 ID 3729mp 拍的好多了 , 簡直神作
kuobba003 wrote:
會嗎 ? 我覺得同...(恕刪)


其實我真的建議AbdA大可以多拍些其他題材,因為相信AbdA大對攝影的熱情,
會有很多值得後輩學習的地方,攝影沒有對錯阿,開心隨拍重要,但說真的...
那座橋...我現在都不會想去了,不是拍得不好,而是會視覺疲乏。
gelinma wrote:
布萊恩哥說的是!正...(恕刪)
就不知前玉能不能加濾鏡,能加的話,就和內對焦沒怎麼分別了!真希望能加,拍風景各式CPL ,ND都很多時侯需要的!!

wilsonabce wrote:
就不知前玉能不能加...(恕刪)


要加實體濾鏡還是可以,但要等有人去生產專用套件出來,且濾鏡片等勢必要用特大號者,一套全配下來可能要花上半支鏡頭費用,若不作瞬拍還是用App搭配可無痛癢…

undies wrote:
這位哥您的文章我正...(恕刪)


對於照片個人是沒有問題,雖然主題重複率不低。

重點是內文,不知為何他的文章內容我看了會有反胃感,與文法和邏輯有關吧。

回歸重點,不知SONY 12-24mm和佳能的11-24mm孰優孰劣,我最近才收了11-24,但使用上還是沒SONY自家鏡方便,在考慮要不要改買SONY。

新的16-35如果評價很好,舊的16-35就賤價出售吧。
12-24比16-35更吸引
只考慮它光圈是否足夠拍銀河這種題材

AXIS1127 wrote:
對於照片個人是沒有...(恕刪)


舊的16-35就賤價出售

1635 F4也沒那麼不堪,1635 gm2.8 口袋也要夠深
samyeung123 wrote:
12-24比16-35更吸引
只考慮它光圈是否足夠拍銀河這種題材


Sony12-24的F4拍銀河絕對夠,主要還是要有好的天像與時機,不然大概都會很慘。

我之前也有12mm F2.8,而目前留有Sigma12-24二、三代(正觀察追蹤Sony這把頭,不再心急購買了),但到目前都還沒拍到有比Sigma二代最大只能用F4.5的好(且還只用到ISO1600而已):

由以下URL往回看(都是拍星河),連用F1.4、F2.8都有(以我同一人所拍而言,再差技術都相同吧);
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3012886&p=38#64188016

AbdA wrote:
Sony12-24...(恕刪)
.是的!Sony鏡起碼要觀察半年以上才好入手!否則半年到蔡司又出枝Baties11一24F2.8或到適馬出枝16一35F2就無謂了,坑用家他們沒有用少心力過!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?