byrianshih wrote:嚴格來說不是內變...(恕刪) 布萊恩哥說的是!正確的內變焦應該是前玉不動如山,裡面的變焦組鏡片會移動來變焦,或含後玉的整組鏡片變焦移動前玉移動是假像,依然是外變焦,只是被遮光罩整個罩住了
睡著 wrote:不知道是01圖床的問題還是怎樣他拍出來的照片都不像是這些高階鏡頭該有的表現... 會嗎 ? 我覺得同樣的題材 - 新北大橋AbdA 拍得很棒啊 , 比之前另外一個 ID 3729mp 拍的好多了 , 簡直神作
kuobba003 wrote:會嗎 ? 我覺得同...(恕刪) 其實我真的建議AbdA大可以多拍些其他題材,因為相信AbdA大對攝影的熱情,會有很多值得後輩學習的地方,攝影沒有對錯阿,開心隨拍重要,但說真的...那座橋...我現在都不會想去了,不是拍得不好,而是會視覺疲乏。
wilsonabce wrote:就不知前玉能不能加...(恕刪) 要加實體濾鏡還是可以,但要等有人去生產專用套件出來,且濾鏡片等勢必要用特大號者,一套全配下來可能要花上半支鏡頭費用,若不作瞬拍還是用App搭配可無痛癢…
undies wrote:這位哥您的文章我正...(恕刪) 對於照片個人是沒有問題,雖然主題重複率不低。重點是內文,不知為何他的文章內容我看了會有反胃感,與文法和邏輯有關吧。回歸重點,不知SONY 12-24mm和佳能的11-24mm孰優孰劣,我最近才收了11-24,但使用上還是沒SONY自家鏡方便,在考慮要不要改買SONY。新的16-35如果評價很好,舊的16-35就賤價出售吧。
samyeung123 wrote:12-24比16-35更吸引只考慮它光圈是否足夠拍銀河這種題材 Sony12-24的F4拍銀河絕對夠,主要還是要有好的天像與時機,不然大概都會很慘。我之前也有12mm F2.8,而目前留有Sigma12-24二、三代(正觀察追蹤Sony這把頭,不再心急購買了),但到目前都還沒拍到有比Sigma二代最大只能用F4.5的好(且還只用到ISO1600而已):由以下URL往回看(都是拍星河),連用F1.4、F2.8都有(以我同一人所拍而言,再差技術都相同吧);https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3012886&p=38#64188016
AbdA wrote:Sony12-24...(恕刪) .是的!Sony鏡起碼要觀察半年以上才好入手!否則半年到蔡司又出枝Baties11一24F2.8或到適馬出枝16一35F2就無謂了,坑用家他們沒有用少心力過!!