• 41

你都拍RAW檔嗎? 也許大錯特錯喔!


uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)

大大是否可上傳同張的raw檔
我比較懷疑是否raw檔在解碼某個環節出了差錯.
uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信大家都知道;保有暗處的細節,白平衡可調等等。一直以來我持Sony A77II拍景、人物也都是拍RAW檔,然後再用Photoshop Lightroom後製。

最近購入大砲,開始加入拍鳥行列。拍鳥對照片品質的要求遠超過拍景或人物,幾個月下來我始終很沮喪,因為我的照片品質和大師們的有落差,不夠犀利,噪點太多。

後來跑去求教一位知名的拍鳥大師,他告訴我"前製勝於後製"。他教我調校相機,並建議我拍JPG檔,果然後面拍的就犀利多了。

我很納悶,於是在家拍了RAW和JPG照片做比較。在相機上看起來,兩張照片完全沒有差別。但是上傳電腦,RAW經Lightroom解碼後,不得了,RAW檔竟然比JPG檔多噪點,畫面比較粗糙,而且顏色偏了,用Photoshop CC更糟糕。這真的是顛覆我一直以來的認知,試了幾次結果依舊。

附上的照片就是JPG超精細拍的,如果是用RAW拍絕對沒有這品質。

所以現在我都只拍JPG超精細品質。(恕刪)



基本的光是調色溫 你知道 RAW和JPG 的 差異嗎?!看來你不知道!!
攝影資歷二十餘年...
我也是第一次聽到JPG檔勝於RAW檔的說法....
我會直接拍JPG檔的時候,一定是不想進入繁鎖的後製作業才會拍JPG
但實際上想要得到最好的品質,建議還是拍RAW檔....
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓
我認識石牌的一家攝影器材老闆常帶隊外拍

他主張RAW檔最好都不要用到,一切都以前端就處理好為原則.

現埸能做到的就不要留到後製

奇文丫..奇想丫...


我已閱讀過並同意遵守討論區規則

uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)


小朋友你回家洗洗睡
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ

uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)


所以意思是指,若相機調的好、拍照技術好,
可以選擇用jpg來拍照?
這標題.......

有當記者的潛力
uneverknow855 wrote:
RAW檔的好處相信...(恕刪)
小笨賢 wrote:
太舊的感光元件 加上有半透光反光鏡吃光, 當然躁點會多~~

這個我不太懂,您說的是有反光鏡的DSLR嗎?在按下快門那一瞬間反光鏡不是會彈起來,不會吃光吧?

另外回應這個主題,以我使用的經驗,相機直出jpg在顏色、銳利度、飽和度是比較討喜,但一般解RAW的軟體卻可以保留更多細節(當然連噪點也保留下來)。
大師真強

我看完後現在只拍JPG

長高了

考試都考100分
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?