lowlence wrote:
@_____@ 已經有店家跟我說有些人看到這篇文章跑來訂α7R II...(恕刪)
樓主作得很好阿~本來就應該多比較些差異或是優缺點~把這台9萬價值表現出來
一台9萬的機器po的跟a7mk2差不多
說句老實話本來職業寫手就應該要更專業~更要求自己把一台機器優劣表現出來
就算只有幾天時間~這台大家不外乎關注
外接鏡頭af對焦速度
iso表現甚至是拿a7s來比較
畫質細節
4k錄影能力
甚至7r的紅移現象
專業就是專業講兩句就要人拍拍甚麼鬼~
說誰呢!
但是對於解析度崩潰的問題應該是沒辦法完全改善對吧？
或是說,除非是針對短法蘭距鏡頭設計的新鏡
否者中央到邊角解析度一致的鏡頭，基本上並不存在....
或是說逆透鏡設計的distagon 如 zeiss 21mm f2.8 zf2 給DSLR用的鏡頭轉接，
基本上就是可以避免此項問題，
要鏡尾很凸出的RF超廣角鏡避免邊角失光跟解析崩潰就是個大問題。
bike speed wrote:
請問現在看起來是廣...(恕刪)
Carl Zeiss 21mm f2.8 Distagon by 福興 鍾, 於 Flickr▲ Carl Zeiss 21mm f2.8 Distagon
你是內行人，像這隻在f8邊角就比RF鏡好很多，就不一定要縮到f16去了。
A7RII機身直出jpg DR 可以拉多少?
Steve Huff
以我的標準
可以不用拍raw了...
以光圈全開作為條件，
測了幾顆 RF廣角鏡頭：
Contax G21
ZM 21mm f4.5
Ricoh GR 21mm f3.5 L39
Leica m 21mm f2.8 asph 6 bit
Contax G28
Ricoh GR 28mm f2.8 L39
Leica m 28mm f2 asph 6 bit
Leica m 35mm f2 asph 6 bit
Leica 七枚玉
雖無紅移，但邊角都有若干程度崩潰，
其他鏡頭就沒動力再測下去了......
甚至50端 的 Leica 0.95 焦外
都懷疑沒有配A7 II來的 “滑順古溜”
不過這可能還需進一步確認。
我以前常跟同好聊天說：
0.95在A7上是59分不及格，在A7 II上是95分。
目前初步估計多數RF廣角鏡是沒有完全復活，
但是縮個光圈、 或搭配前景物的虛化題材、
裁切法還是能拍攝的。
P.S. 高畫素切起來格外舒爽
以上是一時的心得，
未來累積拍攝經驗，或許會再更正想法。
http://www.northzart.com.tw ；
http://northzart95.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X