評測辛苦了 感謝你盡心盡力的美圖
小弟一直有在追你不同器材的評測 (算紛絲嗎?)
只是覺得你這次PO文 有兩處不是很妥當
想了很久 還是多事跟你說一聲
1.
大大文內 開頭及結尾 都提到A7II非A7後繼機種的論調
吉姆林 wrote:
就型號上的解釋多數人可能會認為它是Sony A7的後繼機，但實際上並不然！
直到現在可能還是有許多人把A7 II視為A7的下一代，但官方的定調卻不是這樣...(恕刪)
我一直很尊崇吉姆林大大的評測 只是我覺得一樣東西 "是就是 不是就不是"
今天能定義這台機種 是否為A7後繼機種的 應該只有日本官方Sony母公司
既然母公司對全球發佈了 它是A7II 我想他就是 A7的後繼機種 (不管它進步空間有多大改變)
如果取名A7II 而定調上又不是 A7下一代 我相信在大大這篇評測之前
全球應該已有官方新聞稿 或官方發言說明這件事
2.
大大文內最後提到...
吉姆林 wrote:
我只能說若嫌價格太高的話，就只能選擇水貨或退而求其次購買A7，否則在網路上吵也不會有糖吃...(恕刪)
我覺得指標性像吉姆林大大如此之高 並不適合以第三方專業評測提出此論調
畢竟這道理 人人都懂 不需刻意提醒 也與相機的性能評測 稍稍離題
同理如下...
"我只能說若嫌5D4價格太高的話，可退而求其次買5D3，否則在網路上吵也不會有糖吃"
我覺得此類的論調 就一篇專業的第三方性能評測 聽起來比較不適合
何況這裡本來就是"論壇" 就是要大家來討論 聚集人潮 廠商才會注意到 才有商機
論壇... 本來就充斥各種意見 這也是廠商所樂見 才會來論壇放rumor 看看消費者真實反應
我覺得每個人都有發表各種角度聲音的權利 只要是理性的 不是惡意沒建設性的謾罵 都應該被尊重
我看了一下版上 有關A7II價格的討論 多還算滿理性的
*** 我一直覺得吉姆林大大的文章 是業界指標 多事跟你說一聲 如有冒犯 先對不起了 ***
吉姆林 wrote:
2014逐漸接近尾聲...(恕刪)
請問吉姆林你文中提到:
"S-Log2用在拍照時雖然可增加1300%的動態範圍，但也僅限於明暗階調，若是要調整白平橫、色彩的話，我還是會選擇拍RAW檔最保險"
意思是不能拍raw檔只能jpg嗎?
謝謝!
phd261106 wrote:
吉姆林大大評測辛苦了...(恕刪)吉姆林 wrote:
我只能說若嫌價格太高的話，就只能選擇水貨或退而求其次購買A7，否則在網路上吵也不會有糖吃的。...(恕刪)
...與相機的性能評測 稍稍離題...(恕刪)
確實
吉大這話(紅字)似乎不是相機評測，而比較像是"對網友言論評測"。
當吉大發表專業評測文時，應該是以01的立場發出。
我們不清楚這評測文是"廠商在01登廣告的附贈品"、還是評測費直接由該廠商提供。
但可以確定的是："01試圖以第三者的角度對商品發表評測供網友參考"這個立場。
所謂拿人家的手短、吃人家的嘴軟。01是商業網站，拉攏廣告客戶也是分所當為，這"公正第三方"角色是否扮演透徹、所謂的評測文是否只是另一種類型的廣告？文章內容是否多提優點、缺點就輕輕帶過？..等等。相信網友心知肚明、也不會認真計較，因為文中還是有許多客觀且可觀之處。
不管01評測文實質內涵為何，表面"第三方公正評測"的樣子總得守住，如果在文中發表過於明顯傾向廠商立場的言論，恐有減損評測文的價值、降低評測文公正可信度的疑慮，對01與廠商長期而言都不見得有利。
吉大也是鄉民之一，當然也有表達自己意見的權利與自由，上引之言要是吉大跳出評測專業身分、改以私人身分於討論A7II價格樓中發言，倒是非常平常，也是應該予以尊重的事。
內文搜尋
從 APP 打開
X