A7,一些使用心得(11/20 更多G21測試照 (第9頁)

64分

81樓

2013-11-22 10:49

看起來M28/2.8asph是對稱型設計...

http://www.mora.tw/

sota919

231分

82樓

2013-11-22 13:46

35/2A 在 M9 的表現還是很好的.
今天終於把 RAW 搞定了.

100% 裁切. 中央無限遠還是 OK 的. 新竹視野不夠開闊. 除非到竹北河岸拍.

A7 + G45 RAW 轉檔

A7 + 35/2A, ISO 320

phuang3

899分

83樓

2013-11-22 14:01

Horology wrote:
21 Lux應是逆望...(恕刪)

M21/1.4依然是類似變形雙高斯，而且是M35/1.4 ASPH設計的延伸，同樣有場曲偏高與邊角較弱的缺點。然而這顆鏡頭價格極高，我覺得不是很值得。現代款的18/3.4、SEM 21/3.4與24/3.8才是廣角的極品。

866分

84樓

2013-11-22 15:55

phuang3 wrote:
M21/1.4依然是...(恕刪)

21 Lux跟35 Lux明顯相似的應該是後半段的浮動鏡組
前半段21 Lux得想辦法把光線收進來才能對應大得多的視角

21 Lux是35mm規格唯一的21/1.4，沒得比較也就難評論到底做得好不好

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

3328分

85樓

2013-11-22 19:00

phuang3 wrote:
M21/1.4依然是...(恕刪)

不過，這些也都是轉向逆望遠設計。

例如

leica 18/3.8

ZM 18/4

LEICA的像場平坦許多，但相對變形也大上許多。

phuang3

899分

86樓

2013-11-22 22:33

diffusionless wrote:
不過，這些也都是轉向...(恕刪)

的確，有一好沒兩好。不過我認為數位變形無所謂，用profile校正就好。我有一顆Samyang 14/2.8也是畫質很棒，就是變形比Zeiss 21/2.8還嚴重。經過LR校正後，幾乎完美。