Mobile01 Care wrote:
A7幹掉6d綽綽有餘啦
夜間微光的場景，你確定a7暗部對焦幹的掉6d嗎？
說不定6d拍了5張，a7還在國防布
今天再看一次改過的標題，反而覺得樓主講的也不無道理
雖然全幅的景深、立體感、通透感、空氣感、高感光度全都贏APSC
但是差距到底有多遠? (前陣子猜全幅、apsc的文章相信大家還有印象)
個人最近常思考一個問題，常常看到一些全片幅淺景深的作品
如果拿掉了淺景深，一張照片若還有剩下值得玩味的地方，那才是真的有拍出內容的作品
α7的輕便好攜帶相信也能做到這點
所以還是回到本題，究竟是我們需要全幅，還是需要一台隨身可信賴的相機
價錢的差異本就是每個人消費能力的差別，所以樓主的反思也是好的
但也不是適用於每個人，因為有能力的人本來就可以買任何想要的相機。
只是切勿只因全幅而全幅、或是淺景深而全幅
了解自已的相機、了解自已拍攝的習慣，選擇適合自已的相機就是對的
-----------------------------------------------
加註．
最近發現了Lens turbo這樣的好東西(我承認我LAG了)
玩老鏡接在NEX上可以幾近還原全幅的視角
有玩老鏡的朋友不妨試試，它的價錢應該是很對得起它的能力的。
它有幾個常見問題
無限遠可能會超過一點
邊角失光、畫質下降
可能造成的額外耀光、變形
但是優點也不少
額外的約1/3級~2/3級進光量 (意味著可以用更低的ISO、或是更快的快門來達到安全快門)
還原近全幅的焦段，讓老鏡更接近原來的感受 (且拍攝同樣大小主體的時候，因物距相較APSC時更近，景深會看起來更淺)
更薄(但是沒有更輕)
因為入手才幾天，先PO幾張自我感覺良好的照片，都是Minolta MD接環老鏡
SONY NEX-5N
steven0605 wrote:
微光看的是鏡頭跟機身ISO 要拼ISO A7 沒有反光鏡 ISO 可能比6D好也說不定
ISO與反光鏡沒關係哦~~
A99與D600使用同一個感光元件
使用反光鏡的D600的DXO高iso分數是29xx分
使用半透鏡的A99是15XX分
內文搜尋
從 APP 打開
X