只是想表達，我對NEX系統有高度的興趣，我聯廣角轉接鏡ECU1都已經買好了。
之前差點就刷下去5N單機身，結果研究半天，我不想用18-55...
想說等16-50，順便等Nex-5R or NEX6，結果E16-50表現實在也欠佳，
我不是來踢館的，而是表達我恨鐵不成鋼的心情啊~~~~~~~~
PS.我自己都是alpha系統的死忠用戶了，本是同根生，相煎何太急咧....
birdpon wrote:
那我講過很多次，M43陣營裡面有很多產品可以任君選擇。
12-50贏E18-55在焦段在微距在防塵防滴；
X14-42贏在輕巧；其他M43 kit贏在便宜。
講對焦速度準度，以上通通贏E18-55。
所以Sony推出Ｅ16-50就是為了滿足輕巧的需要 跟X1442一樣
這還有什麼好抱怨了呢?
說不定就跟16-80ZA一樣 轉到18~20mm邊角畫質就好不少
再說廣角通常是用來拍風景的 通常會縮光圈來拍
這也是我個人不認為E 16mm是爛鏡的原因
要拍大光圈淺景深 用望遠的焦段散景會比較柔和
至於O家的12-50 老實說在一般DSLR系統中
這種等效24-105~120左右的焦段是屬於中價鏡 如a接環的16-80ZA
(E接環即將推出的G鏡應該也是如此)
畫質應該是比kit鏡好不少 價格也是貴不少的
可是O家卻把它作成kit鏡的畫質 用kit鏡的價格賣
這應該是特例吧 消費者評價好像也是正反都有
至於對焦速度準度 那是整個系統的表現而不光是鏡頭
(那我是不是可以說E18-55在片幅上勝過所有m43的鏡頭?)
這點會隨著機身性能的進步而有所改善
birdpon wrote:
OK。單純就畫質來講...(恕刪)
birdpon網友的評論我覺得蠻中肯的，SONY不是不好只是太多需要分心的領域
有A接環、E接環、DC消費機、攝影機，我想E接環會比較忽視也是情有可原吧
我是M43用兩年->NEX5N用半年->X-E1用1個禮拜，NEX真的沒有想像的威
但是並非機身不好而是鏡頭太少，女王愛廣角被M43的12F2養刁胃口
跳到NEX用16+外接廣角畫質落差太大
售價不對等不公平沒關係我準備好銀彈等新廣角...終於等到熱情都謝了
說到標準焦段18-55我覺得還不錯，好不容易出個大光圈標準焦段定焦
我的媽呀 $_$ 光圈1.8要價3萬3，麻煩把藍標拿掉減個15000好嗎
好不容易出了個35mm等校50結果還是1.8
最後看到富士XE1的鏡頭畫質跟售價都很滿意，就跟5N說
了
內文搜尋
從 APP 打開
X