• 27

歡迎已決定購買A99的攝友來簽名~~


路過的刺客 wrote:
那這星期咱就來Amo...(恕刪)


阿勒

你自己不吃的怪我哩~
夏夜星空 wrote :

路過的刺客 wrote:
那這星期咱就來Amo...(恕刪)



阿勒

你自己不吃的怪我哩~...(恕刪)



這次換我買,給個面子吃慢點~我會在裡面放入我漫漫..滿滿的愛..>\\\<

smd747gmail wrote:
那你是說光線越好照片越差嚕!!


總是對S家機器負面思考
如果這樣說:
光線越差ISO表現越好您會同意嗎?

路過的刺客 wrote:
這次換我買,給個面子...(恕刪)


你想要愛的話

請到SDF找六色大濕~
mimialing wrote:
總是對S家機器負面思...(恕刪)


就事論事而已,硬說光線差拍出來比較好我也沒辦法,

只能說機子神阿

純粹就表現來看5N/F3/A57我就很推崇,好就是好

性價比超高

LEICAQT & XT-10 & X70
夏夜星空 wrote :

路過的刺客 wrote:
這次換我買,給個面子...(恕刪)



你想要愛的話

請到SDF找六色大濕~...(恕刪)



e04~XD

路過的刺客 wrote:
e04~XD...(恕刪)




nath206 wrote:
那這一些照片呢?從S...(恕刪)


SONY JPG 降噪演算法差,您最近才知道嗎?

夏夜星空 wrote:
...(恕刪)


真是

走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo
星空大,拜見了你提供的原圖了。

說真的,比我朋友的A850所拍攝的,真的有長足的進步。
但是跟另外兩家比起來,雜訊還真是多了一些。
要說保留細節也是可以,但是反過來說純淨度不高也可以。

之前跟朋友借了一台5D3來小玩了一下,其實就發現室內不打閃燈的情況下,高ISO 3200 還是頗為可用,而且雜訊相當少。
當然,從原圖就可以看得出來抹很大,這是眾所皆知的事。

對於需求是「拍小朋友」的情況來說,抹一下,讓畫面美觀一點,掉一些細節我是可以接受的。
只不過這是我的需求,而非大家的需求,所以也就只是個人的感嘆而已。

說真的,如果是這樣的畫質,我倒想等等看下一台全幅,看看會不會更符合我的需求。
在此之前就只能先繼續用A55撐一下。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?