[尋人]6/9晚間8:40左右在陽光橋撞倒相機的路人 (第9頁)

CHICKING2008

CHICKING2008
個人積分：103分
文章編號：36452174

103分

81樓

2012-06-11 3:33

哈哈哈，邊看邊笑....

奉勸樓主還是自己自認倒楣吧
畢竟是樓主占用道路&妨礙行人的用路權呢挖鼻孔

lowt865162

lowt865162
個人積分：885分
文章編號：36453192

885分

82樓

2012-06-11 8:28

約兩個月以前，在中正廟，一位拍鳥女同好，Canon400mm/5.6機身我沒看清楚，上三腳架放在石板通道外的草坪上，一位老杯杯帶著一個孫子，調皮的小孩不跑石板道跑在草坪上，把整組相機碰倒在石板道上，扶起後，鏡頭已經折斷機身狀況不明，也沒道歉心虛虛的走掉，女同好邊念邊收拾，真的是損失慘重，貴重的相機真的是要保護好啊!

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：36453483

186分

83樓

2012-06-11 8:53

這個沒當場攔下來，大概就只能認了....

鏡頭... 慘～～～

helice

helice
個人積分：171分
文章編號：36453981

171分

84樓

2012-06-11 9:21

活該.
玩那麼多年,是幾年.很厲害喔..那又怎樣

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：36454583

205分

85樓

2012-06-11 9:49

helice wrote:
活該.
玩那麼多年,是幾年.很厲害喔..那又怎樣

+1

老鳥不知道腳架容易被絆到？

特別是不玩相機的人，只看到相機，90% 不知道腳架的腳會伸出來

樓主居然擺在人行道檔路？

怪誰啊？

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

Mobile01 Care

Mobile01 Care
個人積分：78分
文章編號：36455410

78分

86樓

2012-06-11 10:23

700 wrote:
本人並無預設立場，，，只是想請問，，，樓主假如那天真的攔他下來，而對方堅持沒錯，一定要走，樓主硬攔的行為，有觸犯妨礙自由嗎，，(恕刪)

硬攔一定是妨礙自由確定

除非有錄影交給警方or 有監視器可調閱
不然無證據再告路人,一定告不成而且路人可以再告對方誣告罪
由於沒有證據厲害的律師可以主張對方(相機主人)是完全虛構符合誣告罪條件
而誣告罪不得易科罰金

edenxxx

edenxxx
個人積分：64分
文章編號：36455880

64分

87樓

2012-06-11 10:40

「那是我妹。」
「他是我哥。」

切莫高分貝嘶喊，淡定一下再去買顆新鏡頭吧。

聞聲

聞聲
個人積分：113分
文章編號：36456056

113分

88樓

2012-06-11 10:47

八塊的多多 wrote:
紅線違規臨停A車，被另一台B車從後方擦撞...
到底是A賠B??還是B賠A呢??
讓我們繼續看下去......

此案例兩車有同樣路權,問題是人行陸橋上的上的相機是沒有路權的,只能看成是障礙物

刑法的處罰責任除有特別規定及於過失外,以故意為主,如毀損罪不罰過失犯,
調閱監視器也很難看清楚,縱使樓主發揮柯南的精神找到人,這類的民事案件,警察也是勸和解,

再者地方歡案樓主沒有閃光故障牌等器物來提醒,若是對方受到損傷那就麻煩大了,這過失傷害很明顯..

一般來說民事的損害賠償，法官會先衡量路人有無過失，現場昏暗狀況確實很容易撞到,
至於鏡頭的價值是要算折舊的,這樣勞民耗時,奉勸自己當作是教學費學經驗

歡迎蒞臨文森的生活點滴~~

sunnazi

sunnazi
個人積分：164分
文章編號：36456089

164分

89樓

2012-06-11 10:48

u9010817 wrote:
總覺得開版大好像交錯朋友了....
(恕刪)

躺著也中槍是怎樣...

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

edenxxx

edenxxx
個人積分：64分
文章編號：36456196

64分

90樓

2012-06-11 10:52

1.目前本樓已有3人聲稱是他絆倒的，其中2人說願意賠、1人說要告傷害。

2.本樓怎麼po在SONY版啦？
難不成絆倒的人知道絆倒的是SONY相機鏡頭，然後找進來調解？太神奇了！！