asoma wrote:當初A77開的規格也是 也是頂天的 若FF同樣是2400萬畫素,規格同A77,售價又比照A850的話,以今日的Sony技術,鐵定會賣得超好的.A900/A850當時Sony的高ISO技術不如C,N,今日可非同日而語了.A77之所以不行,那是受限於CMOS感光單元密度過高,受光學極限所致,要是A77只有1200萬畫素的話,鐵定大受歡迎的.
asoma wrote:我看規格又要頂天了但銷量?????...(恕刪) A77規格真的是頂天,跟當初預測沒差多少,失準的是ISO跟價錢,如果A99價錢真的如A850在5D3抬價及A99平價策略下,一來一回差了5~6萬,市場潛力不容忽視ISO無敵論在高階市場也面臨考驗,D800細節震撼下,很多人開始省思真的有用到那麼高ISO在拍照嗎,全幅這塊市場畫素升級太慢被低階趕上可就不好混飯吃了,A99平價版要真鎖定非專業用戶,鐵定不會賣太差,一切取決於入手價格
sony技術雖進步不輸 C/N 了若價位跟著拉到 75000上下雖然比5d3/d800 便宜2~3萬我想也不會賣的多好當初a850 60000低價策略 ,好像也沒有大賣..再拉到7xxxx 價位, Sony 自家人會買單 ?應該不會吧Sony要賺FF 的錢 一定要拉到 C/N user 才行我想 比 5d2 / d700 貴 應該就不好賣了一般人都有鏡頭包袱/ 對原系統已習慣的問題要全賣掉 跳入S 是不太可能寧可選5d2 或d700因為賣掉原系統再入Sony也不會賺到...XD除非 user 剛好都是用 APS-C 的鏡頭 ..正好吸引這一些使用者我的看法是價位是要跟 5d2/d700比不是跟5d3/d800比簡單說就是要有足夠大的誘因不然還是突破不了之前賣不好的困境
smd747gmail wrote:換全幅鏡頭搭配也很重...(恕刪) 沒錯..這點很無力..只能找minolta老鏡 24-105 f3.5~4.5如果能出一支24-105 or 24-120當作kit或是更殺的20-100應該可以更具競爭力