港都狼仔 wrote:
其實有時很討厭全片幅的淺景深與出門時機絲佔走的重量及體積，但又放不下對焦速度、高ISO的純淨與細節...(恕刪)
也有人覺得過程很重要
把全片幅+手把+閃燈+77mm口徑鏡頭+遮光罩, 帶到各風景區 show 給那些gf/nex的人看
享受炫燿的過程, 他們是羨慕還是嘲笑, 看眼神表情就知道
偶爾專業的拍一下就好了, 也不一定要讓別人看拍完的成果
當然, 過程享受到了, "結果"還是自己要承受 - 又大又重又累卻還是拍出一堆不知所云的相片
片幅差異是沒救了
散景還是差好多,跳燈自然很多=>NEX9快出吧!
...(恕刪)
rickyshuf wrote:
我用過5d2,gf1, and nex5n
捫心自問
十萬換來輕便值得嗎？
，還是同樣的十萬換來真正令人感動的畫質值得？
花了十萬，輕便不輕便，鏡頭大的要命，畫質也沒有十萬的畫質
現在是只是過渡期，買到的都是實驗品
說實在的，我們都在等nex大小的5d2
十萬換來輕便值得嗎？
，還是同樣的十萬換來真正令人感動的畫質值得？
第一點舉例就有問題
NEX7+24ZA 約七萬多
5D2+KID 約十萬
誤導大眾嗎
花了十萬，輕便不輕便，鏡頭大的要命，畫質也沒有十萬的畫質
第二點輕便是看跟誰比跟DC比不輕便跟5D2比輕便很多很多 資料可以上網自己查
鏡頭大的要命也只有那顆旅遊鏡大 那5D2的旅遊鏡很小顆? 還是你用5D2定焦比NEX7旅遊鏡?
畫質沒有到十萬的畫質因為他不用花到十萬 如果他有到十萬的畫質那就超值了5D2也可以不用賣了
職業用的或是興趣的(像是今天出去就是要拍照)
用5D2追求頂級畫質 接受龐大體積重量無可厚非
生活紀錄測拍旅遊需要輕便的
用NEX7提供較好的畫質 也有更可接受的體積重量
就算都是十萬 輕便跟畫質本來就沒有哪個值不值得 看你的用途 常用到就值得 沒用到就是跟垃圾一樣
更何況還不是十萬
倒過來如果買了NEX 結果工作需求天天帶5D2 那買NEX幹什麼一樣的道理
電腦跟智慧型手機都算兩萬的 電腦功能比智慧型手機更強如果電腦也能通話通3G
哪個你會隨身攜帶?
看到一堆人的論點都是說NEX失去EVIL的優勢不夠小不如拿回單眼 我覺得是很奇怪的論調
是跟誰比呢跟DC比?
我相信跟你手上拿的那台單眼同樣的鏡頭比小很多輕很多(很多人拿定焦比NEX旅遊鏡也很奇怪) 畫質看跟哪台比可能還贏
如果說需要快速的對焦或是其他特殊需求那我還能理解 不然真想不透為什麼要拿回大台單眼?
科技是越來越進步的
如果以後跟DC一樣的大小拍出來跟FF一樣的畫質對焦速度更快韌體自動修圖到趨近完美
還是要堅持拿大台的才專業?
按照自己的需求
去使用產品盡量使用發揮
接受新科技帶來的便利
樓主有他的需求符合需求常常使用才是真正發揮最大的價值
內文搜尋
從 APP 打開
X